智能手表作为可穿戴设备的一种主要形式，一直备受关注。但实事求是地说，目前尚没有一款真正完全令人满意的产品，不论是Pebble还是三星的Gear系列。即便是谷歌推出的Android Wear平台，在实际产品上市后，也未能达到理想效果，如LG G Watch等首批产品，昂贵的价格、较短的续航力难以说服消费者购买。显然，要想真正获得成功，Android Wear还有很多需要完善的部分，下面是其面临的7个挑战：
1. 功能仍不够强大
Android Wear目前主要的功能仍集中在提供简单的手机通知、运行一些简单的应用程序，但用户普遍认为这些还不够。试想一下，当你花费了高价、发现手表只能运行一些极简功能的应用，最后仍需要拿出手机来完成复杂操作，显然有些不必要。
2. 价格太贵
目前Android Wear仅有LG G Watch和三星Gear Live两款手表上市，价格都不便宜，至少需要花费200美元（约合人民币1230元）。考虑到其功能并不完善，消费者实际上是购买一款并不太实用的装备，所以就变成了不必要的花费。
3. 消费者的主观印象
通常来说，消费者面对一种新类型产品，都会采用比较谨慎的态度。在2013年末的一项消费者调查中，大约46%的消费者对智能手表和眼镜都不感兴趣。这意味着，厂商如果想要改变这部分用户的主观印象，必须要拿出极为惊艳的产品。
4. 可穿戴设备并不时尚
智能手表的一个关键词是“手表”，所以它们需要时尚、耐看，而LG和三星的机型显然没有做到。即便是即将上市的MOTO 360，虽然外形上向普通手表靠拢，但仍有一定差距。而作为消费者，不会去考虑厂商们面临着怎样的技术困难和障碍，如果智能手表不够漂亮，显然不具备日常穿戴性，就没有购买的必要。
5. 电池寿命太短
碍于外型的限制，Android Wear手表不可能内置大容量电池，几百毫安时的锂电池，基本上只能实现最多两天、普遍一天的电池寿命，这意味着什么？意味着你需要每天都为手表充电。智能手表不是手机，并非必需品，可怕的电池寿命更是让消费者无法去选择Android Wear设备。
6. 过于依赖语音操作
虽然Android Wear支持触摸操作，但要使用高级功能，往往需要使用语音指令。不过，人们很难在任何场合都对着自己的手表说话，显得太过怪异；而如果要想实现键盘输入，屏幕过小又是一个难以解决的问题。
7. 运动监测设备更受欢迎
虽然功能并不完全相同，但同样作为可穿戴设备，运动手环等监测设备目前更受欢迎。一方面，它们的价格更便宜；同时“健康监测”的概念显然更实用、电池寿命也更长。虽然部分智能手表也内置了简单的运动监测功能，但考虑到电池寿命、价格等问题，所以消费者更倾向直接选择运动手环。
总结
显然，Android Wear不是一个完美的智能手表平台，并且短时间内似乎难以尽快解决。当然，它的优势是“谷歌产品”，拥有庞大的资源，只要善于利用不断添加吸引人的新功能，相比其他智能手表还是具有优势的。比如未来添加智能家居控制功能、更丰富更强大的应用程序等等。而随着时间的推移，谷歌也有可能与手表制造商解决电池寿命问题，完善手表的使用体验。唯一的问题是，我们还需要等待多久？
