[paragraph][table=74%,#000000,#000000,14][tr][td] [align=center] [img]http://www.wosowoso.com/jpg/gif/5woso14.gif[/img][/align][/td][/tr][/table][table=74%,#000000,#000000,1][tr][td]
[/td][/tr][/table][table=74%,#ffffff,#000000,14][tr][td]
[align=center] [/align]
[align=center][table=100%,#ffffff,#494429,2][tr][td] [color=#252525][font=宋体, sans-serif]日前，由工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学联手Canonical共同研发的国产操作系统优麒麟Ubuntu Kylin 15.04版的发布遭到了媒体的吐槽，这对于目前我们正在大力推进和发展的国产操作下系统无疑又是一个不大不小的打击。那么为何国产操作系统几近努力(包括国家资金的扶持、企业的积极参与等)，却收获不佳，至少与我们看到的投入相比。问题究竟出在了哪里？[/font][/color][color=#252525]在此我们不妨就从近日遭到吐槽的优麒麟Ubuntu Kylin15.04版国产操作系统谈起。由于媒体已经对这款系统做了详细的评测，所以其功能的乏善可陈我们就不再赘述，只是想谈谈我们从中发现的某些与之前其他所谓国产操作系统相比存在的共性。[/color]
[color=#252525]首先优麒麟Ubuntu Kylin 15.04版操作系统已然是一款面向桌面的操作系统。业内，包括最普通的用户都知道，提及桌面操作系统马上就会想到微软的Windows，其在桌面操作系统市场耕耘了近30年，期间也遭受过挫折(例如Vista系统臃肿及兼容性差等导致的市场表现不佳、Windows8违背传统PC用户使用习惯的融合等)。[/color]
[color=#252525]更关键的是，每每当微软Windows系统出现所谓市场表现不佳时，总有对手(主要是开源的linux)站出来试图借机在桌面操作系统上位，但最终还是雷声大雨点小，直至今日，微软在桌面操作系统的绝对优势仍无人撼动。[/color]
[color=#252525]这里我们想说的是，[b]已经被众多厂商证明的行不通的方法和多次错失的机会，我们是否非要坚持在桌面操作系统这个方向去投入和努力。[/b]我们的想法并非无稽之谈。[/color]
[color=#252525]另外，从媒体评测的优麒麟Ubuntu Kylin 15.04版更像是Ubuntu系统的汉化及图形操作界面与Windows、Macintosh非常接近看，很显然，[b]在桌面操作系统的开发上，已经很难有厂商不受Windows的禁锢和影响，难有突破性的思维和方法。[/b][/color]
[color=#252525]值得一提的是，随着明年Windows10的发布，微软可能会采取更为激进的商业模式(大幅降低Windows的授权费甚至不排除免费的可能)，届时，我们在桌面操作有所突破的可能性势必会遭遇更大的冲击。[/color]
[color=#252525]说到努力的方向，之前倪光南院士曾提及从移动操作系统入手来发展国产操作系统。其实这和上述桌面操作系统所处的情形极为相似，只不过在移动操作系统市场，微软的Windows被谷歌的Android所替代而已。[/color]
[color=#252525]期间虽然也有三星的Bada、英特尔与三星合作开发的MeeGo、Palm的WebOS、Sailfish OS(旗鱼操作系统)等移动操作试图挑战Android的地位，但除了关停或变种之外，对于整个移动操作系统的格局并未造成实质性影响。[/color]
[color=#252525]需要说明的是，三星当时开发自己Bada之时，其在Android市场的表现如日中天，本以为可以借助自己本身硬件平台的影响力和出货量最次也能占个位置，但最终仍是无可奈何花落去。[/color]
[color=#252525]此外，就是在桌面操作系统的老大微软尽管投入巨大，巨资并购诺基亚，甚至在今年所幸采取了系统免费的策略，但也未能有实质性突破。[/color]
[color=#252525][b]由此可见，移动操作系统市场的水比桌面操作系统更深，而从我们公布移动操作系统的方法看，也未见什么创新性。这不得不让我们再次质疑我们国产操作系统努力的方向问题。[/b][/color]
[color=#252525]最后我们在优麒麟Ubuntu Kylin 15.04版中发现的是，开放方为工信部软件与集成电路促进中心、国防科技大学与Canonical三方。其实岂止是这款操作系统，[b]在之前我们开放的所谓国产操作系统中，多数情况下的参与方是科研机构，而借鉴和合作的对象也大多是在此领域的失意者[/b](例如挑战微软Windows的Canonical公司开发的Ubuntu)。[/color]
[color=#252525]不知道业内会从其中发现什么？我们认为，[b]首先与曾经被市场证明失败，至少是不利的厂商合作就已经为日后的失败埋下了伏笔。其次就是我们的科研院所及机构，它们往往与市场的需求严重脱节，更倾向于闭门造车，其研发出来的操作系统不能满足市场和用户的需求也自在情理之中。[/b][/color]
[color=#252525]其实只要仔细观察就不难发现，但凡在市场中成功的操作系统，主导者几乎都是市场一线的厂商，例如开发Windows的微软、Android的谷歌和iOS的苹果等。其实，在中国已经有先例证明以一线企业作为创新主体取得市场认可和成功的例子，那就是目前在移动芯片市场的华为海思。[/color]
[color=#252525]我们在此并非否认我们开发国产操作系统的必要性和会，例如在传统桌面操作系统，谷歌的Chrome OS就表现不俗(至少与之前的挑战者Linux们相比)，但其之所以如此，是人家发展之初从根本上(即云应用的方式)就提出的与微软Windows截然不同的思路和创新方式。[/color]
[color=#252525]再如被誉为下一个产业机会的可穿戴设备产业，大佬们仅是刚刚涉足，这对于我们国产操作系统也不失为一个新的机会，但前提是我们必须有创新性的开发理念、方法论及新的市场合作发展和推进方式等。[/color]
[align=center][img]http://img1.cache.netease.com/catchpic/1/1E/1E10303A481145BECFFD4FB6D6B21754.jpg[/img][/align][color=#252525][/color]
[align=center][/align][color=#252525]所谓穷则思变。[b]我们认为国产操作系统之所以屡屡发展均不理想，是否从根儿上就出现了偏差，例如我们总是以产业跟随者的技术和产业的思维方式及方向、我们市场的发展策略等。[/b]这些可能才是我们在国产操作系统中真正的乏善可陈。如果这些不能从根本上发生改变的话，优麒麟Ubuntu Kylin 15.04版的故事还会继续发生，而我们在这些故事中只会错失更多的机会。[/color]
[/td][/tr][/table][/align]
[align=center] 猴岛ID：清空梦 2014年12月27日 [/align][/td][/tr][/table]
