结论放前面： 1、护甲全抗配比10：1是数学计算出来的结果，与实际装备选择不相符，请大家注意。
2、在以一个词缀选择的情况下，全抗在60以上的情况下，全抗会优先于护甲，无BUFF800全抗以前，如果不是全抗护甲同时存在的情况，可以无脑选择60以上的全抗。
3、当全抗已经固定存在的装备，可以适当的根据自己钱包增加一些护甲和力量的选择，这也是提升减伤的方法。
4、以上护甲全抗选择，只是给大家一个配装的方向，12楼说到关于性价比问题，请大家根据自己钱包选择适用的属性，如果买不起全抗装备，护甲和力量都是一种选择。
首先，我们的护甲和抗性全部服务于减伤，所以脱离了减伤的护甲和全抗计算都不合理。减伤公式：
抗性减伤= 抗性/（抗性+怪物等级 X 5）。
护甲减伤=护甲/（护甲+怪物等级 X 50）。
总减伤= 1-（1-抗性减伤） X （1-护甲减伤）。
从总减伤来看，两个减伤相乘，那相乘的两个越接近1：1的时候，是收益最大的，大家同时看到护甲的公式和抗性的公式很象，只是相差了10倍的，所以这个比例越接近10：1就收益越大，这是基础数学计算。
任何事情脱离实际情况，而只通过计算得出来的结论都是不准确的，如果以数学计算，我们以护甲配比10：1来确实是收益最大的。
但是，在装备上，我们所有可以找到80全抗的装备，同时我们只能找到最高397护甲，那么存在一个问题：
当我们3000护甲/300抗时，给我们一个选择，让我们去挑三件装备，你会选择按最佳配比，80全抗+2个400护甲以达到最大收益，还是选择240全抗呢？
3000护甲/300全抗：护甲减伤害48.7%，抗性减伤48.7%，总减伤73.6%
3000护甲/540全抗：护甲减伤害48.7%，抗性减伤63.1%，总减伤81.1%
3800护甲/380全抗: 护甲减伤害54.6%，抗性减伤54.6%，总减伤79.4%
上面计算明显得出, 三件装备全选80全抗会更好, 那么为什么会发生这种情况,因为我们护甲的词缀先天不足，他无法与全抗的主词缀一样提供10：1的属性。
上面我们说过，相乘时两方面的比率最好是在1：1，当一方过高，收益就会下降，那么80全抗的价值在1：1附近时，他的价值从上面的计算中，明显看出比400护甲要强很多，如果我们的全抗过高，80全抗的价值会下降，
降到和400护甲价值相同时，我们就可以在护甲和全抗中任选一个，降到比400护甲更低时，我们可以放弃全抗选择护甲。
80全抗/400护甲在以下情况下的收益。
下面是以EHP收益收计算的，大家可以通过这个表查到，当提升比相当的时候，80抗性和400护甲的价值相当。
80全抗(这是以减伤收益比计算的）：
400护甲(这是以减伤收益比计算的 ：
以单词缀400来计算的护甲和抗性的配比请参考这里：护甲抗性最优选择
