中国对人性的洞察力

社区服务
高级搜索
猴岛论坛奇闻&笑话中国对人性的洞察力
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
1个回复

中国对人性的洞察力

楼层直达
rongduok

ZxID:60488929

等级: 新兵
举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2015-03-16 0
中国对人性的洞察力
— 本帖被 梁生丶 执行锁定操作(2015-03-16) —


  By Bill Costello
  比尔科斯特洛
  教育专栏作家
  在2009年11月16日美国总统奥巴马在上海的市政厅的会议上与中国学生见面。美国总统奥巴马将中国的崛起归咎于中国完善的教育系统,他说:“我们已经意识到像中国和印度这样的国家已经有了一些变化,他们可以在这个新的世界之中竞争。他们的教育起步更早和更长,并且更重视数学和科学教育。”可是我要对奥巴马总统说不。因为这不是中国崛起的真正原因。
  这不是中国经济在过去30年增长了十倍的原因。也不是中国经济超越英法德日的原因。更不是普华永道会计师事务所和高盛投资银行预测中国将在未来十年或二十年超过美国的经济的原因。【[url=http://www.150dj.com/]DJ音乐[/url]http://www.150dj.com】中国崛起,是因为它正在迅速走向了一直被世界所羡慕的美国理念之上,而美国正在逐渐远离这一理念。美国的开国元勋们早在1776年就接受了这个理念。它使美国成为世界上最富有的一个国家,尽管美国只占世界陆地面积的百分之五和百分之六的世界人口。
  在人类历史上以前从未有过一个国家可以上升到如此繁荣的高度。改革的发展。科学的进步。人均寿命增长了一倍。这是一种什么理念?[url=http://www.150dj.com/jiubawuqu]酒吧舞曲[/url]。这是利益驱使的理念。《国富论》  这本书首次出版于1776年,作者亚当斯密认为当个体的利益在经济环境(资本自由流通,自由市场,和最小的政府干预)之中得到发展时社会整体的利益才能最大程度的提升。史密斯说:“这并不是来自老板的善心,我们指望着为我们提供饭票的老板,而老板也为了自身的利益给予我们一些尊重。绝对不要说老板对于我们有多么的重要但它的确拥有优势。”
  《国富论》 是一本建立美国经济系统时开国元勋的参考书。开国元勋们学习了许多史斯密的观点。最重要的是,他们相信人的动机主要是由个体利益驱使,在有利的经济环境下受到激励从而导致最高水平富足。[url=http://www.150dj.com/zhongwenwuqu]中文舞曲[/url]。他们认为自由市场作为一个自然规律,适用于经济也适用于政治和社会。他们的经验告诉他们当立法职能超出范围之外,一切都不会正常运转。
  托马斯杰佛逊争辩说:”如果取缔国家之间尴尬的成堆的法律管制,法律义务和法律禁止,就可以免除在世界各地的一切束缚,那么每一个国家都可以进行最合适最匹配的生产,那么国家之间就可以对其所需所剩余的产品-自由地进行交换,以达到最合理的生产,这有助于人类的幸福;那么人类的数量就会增加,生活条件就会改善。”那些喜欢社会主义甚过资本主义,喜欢意识形态甚过实用主义的蠢人。在现实世界中,社会主义根本无法成功。这只是一个乌托邦的虚无理论。它根本比不上在现实世界中成功的资本主义。资本主义的成功在于它可以洞察了人之本性;社会主义的失败在于它建立在幻想之中。
  邓小平,中国经济崛起的缔造者,实用主义思想家。[url=http://www.suoli.com.cn/]广告机[/url]。1978年他发现社会主义的计划经济失灵了,于是他开始把中国变成一个市场经济国家。中国发展成为了国家资本主义,之所以可以成功是因为他洞察了人类的本性。虽然个体利益在政治上是危险的并且可能在生活之中被认为是自私的,但是它在整个经济的相互作用之中是有利的。依靠资本主义和自由市场,个体利益在利润动机的驱动下不断的创造财富和提高生活水平。[url=http://www.suoli.com.cn/products.html]深圳广告机厂家[/url]。尽管美国也知道这些道理并且由史密斯法则校验过,但是美国已经渐渐远离了利润动机的驱使。相反的,美国政府开始信奉社会主义并且已经干涉了自由市场。导致了一个摇摇欲坠的美国经济。
经济就像一个庞大而复杂的拼图,每一片必须通过自由市场竞争找到自己的位置。但美国政府的规划者们相信他们有足够的智慧放置拼图。但是他们拼错了。他们任意的摆放拼图以至于把一切搞的非常混乱。邓说,“致富是光荣的。”他明白-让中国为世界所羡慕的国家的最好的方法是通过允许个体利益的富裕来促进经济增长。这就是为什么中国的地位一直在上升的原因,我的奥巴马总统。
 言

ZxID:24488174

等级: 元老
配偶: 丨23、
水至清则无鱼,人至贱则无敌

举报 只看该作者 沙发   发表于: 2015-03-16 0
这个谈经济?
« 返回列表
发帖 回复