影片的开头我们就见证了一场甜美的婚礼，而这场婚礼也再次刺痛了每一位单身狗的心（人不如熊啊），从此也开启了一场闹剧。而这里也是本片最大的BUG之处，如果泰迪的存在属于法律上的漏洞，那么为什么他可以在银行开户，可以去上班，可以结婚？很多人这个时候会说：哦，这不过是个喜剧，那么认真干嘛？对，如果这只是一场单纯的R级屎尿屁喜剧，我根本不在乎逻辑这回事，但是这不是，这部影片想要探讨的是一个更为严肃的问题：如何去断定一个人是否是人。这个问题，一世纪前的黑人探讨过，半个世纪前的在美华人也探讨过，加上影片上映期间刚好美国允许同性结婚，这就更让这部影片所探讨的一个话题成为了一种必须要严肃对待的话题。不过这是一部R级喜剧，它不需要严肃，但是它偏偏就在屎尿屁中硬穿插着严肃。这就像你在中国的公厕里吃正规的法式西餐一样，你本来没想抱着严肃的心理去看，结果愣是时不时严肃一下，但是这种严肃的运用其实不合适，就像近年来春晚小品总是想用一台喜剧讨论社会问题一样，这种做法其实很不合适，因为观众不知道自己该用什么心态去看这种喜剧。这既不是欧亨利那种适度的笑着哭的悲喜剧；也不是像尖声尖笑那样的完全不用带着一种严肃看待的电影。你的心态必须要在严肃和无节操之间徘徊，然后问题来了——像泰迪这样的人渣到底该不该做人？赛思可能竭尽全力想表达一种人渣只要有灵魂就可以做人，但是他却在影片中塑造了一个渣到尽头的泰迪。甚至就连最后看着他依旧在嗑药却拥有了一个孩子你会火大，这种人怎么能当父亲？导演想拍一部R级喜剧版的《救赎》，但最后却拍出的成片却令人怀疑导演是不是中途换成了乌维鲍尔。影片用心良苦的设计了很多感人或令人深思的桥段，但是由于本片大量的毫无逻辑可言的笑点使得这些深思桥段有一种然并卵的感觉。除了最后摩根“上帝”弗里曼的演讲之外，其他严肃深思的桥段都无法让观众严肃。