天下霸唱告陆川九层妖塔合理吗 律师解读合理但存在诉讼风险

社区服务
高级搜索
猴岛论坛影音天地天下霸唱告陆川九层妖塔合理吗 律师解读合理但存在诉讼风险
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
1个回复

天下霸唱告陆川九层妖塔合理吗 律师解读合理但存在诉讼风险

楼层直达
么哒哒丶

ZxID:21512204

等级: 元老

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2015-12-30 0
天下霸唱告陆川九层妖塔合理吗 律师解读合理但存在诉讼风险

[size=2][color=#9ac0cd][/color][/size][table=100%,#9ac0cd,#9ac0cd,1][tr][td]
[table=100%,#ffffff,#ffffff,1][tr][td]
[align=center][img]http://www.o.cn/uploadfile/2015/1230/1451438396586167.png[/img][/align][align=center]天下霸唱告陆川九层妖塔[/align][color=#515151]日前,有媒体曝出《鬼吹灯》原著作者天下霸唱以侵犯作者的署名权及保护作品完整权为由,将电影《九层妖塔》出品方及导演陆川告上法庭,要求被告停止侵权行为、公开道歉并赔偿原告损失人民币100万元。
[/color]
[color=#515151]不过众所周知,《九层妖塔》在开拍前早已从《鬼吹灯》版权受让方阅文集团处获得了该系列前四部小说的改编权。此时作者再对片方、导演提出侵权申诉,有何依据?为此1905电影网专门请到知识产权领域专业人士,上海市晨升律师事务所郑大鹏律师、傅荣律师,就《鬼吹灯》作者天下霸唱提出的维权诉求进行了针对性解读。[/color]
[color=#515151][b]买了改编权为何依然成被告?你有财产权而作者有人身权[/b][/color]
[color=#515151]《九层妖塔》于2015年9月30日在内地院线上映,作为首部将小说《鬼吹灯》搬上大银幕的作品,该片受到了外界的极大关注,最终取得近7亿票房。但上映后,《九层妖塔》遭受诸多非议,特别是故事背景、情节及人物设定、性格等方面与原著《鬼吹灯》小说截然不同这一点,引发了观众的吐槽和灯迷的不满。而这正是天下霸唱认定《九层妖塔》侵犯个人保护作品完整权的重要依据,引用其*****律师王韵接受媒体采访时的说法,他们认为影片已经完全背离了原著,侵犯了霸唱原著的完整性并且改编内容还招致书迷批评霸唱,影响到了霸唱的声誉。[/color]
[color=#515151]买了版权又侵权?保护作品完整权?这些究竟是怎么一回事?据郑大鹏律师和傅荣律师介绍,著作权中包括人身权和财产权,共计17项。其中,人身性权利专属于原作者,他人无权行使,而财产性权利,作者则可以进行转让并从中获得报酬。天下霸唱此番提出的诉讼请求中既涉及保护作品完整权(人身性权利),也在一定程度上涉及改编权(财产性权利),这两者之间联系紧密,也有所区别:改编权是对作品类型或者形式的改变,而保护作品完整权是指作者所享有的保护作品完整性、禁止他人歪曲、篡改作品的权利。由于作品是作者人格的反映,与作者的声誉、荣誉息息相关,故保护作品完整权只能由作者享有,任何歪曲、篡改作品的行为都应予以禁止。而改编权可以转让,他人可以受让作品改编权并有权改编原作品;保护作品完整权的保护期不受限制,但改编权却有一定的权利期间。[/color]
[color=#515151]除此之外我们还注意到,天下霸唱的诉讼请求中还提到了侵犯署名权。该项权利即表明作者身份,在作品上署名的权利,同样属于人身权范畴。而在《九层妖塔》的电影和海报中,天下霸唱四个字均未出现。对于原告这一点诉求,郑大鹏律师也表示支持。[/color]




[align=right][img]http://s1.houdao.com/11884/photo/Mon_1306/87339_549d137205137637f3a2da2f558f4.jpg[/img][/align]

[/td][/tr][/table]

[/td][/tr][/table]
本帖de评分: 1 条评分 DB +11
DB+11 2015-12-31

0o. 飞仔、包包๓ 影视天地、魔龙与勇士版块欢迎你 .o0

尕丶鑫

ZxID:26667095

等级: 禁止发言
举报 只看该作者 沙发   发表于: 2015-12-31 0
大风险啊
« 返回列表
发帖 回复