描述:1.jpg

中国足协主席蔡振华

　　中国男足乘坐包机从塔什干返回西安，就地解散之后，高洪波独自一人乘坐高铁返回北京。而此时，距离中国男足兵败塔什干，高洪波突然宣布辞职，已经过去十几个小时，球迷和媒体愤怒的情绪也逐渐冷静下来，对于高洪波辞职一事也有了一个新的判断和认识。扬子晚报记者经过多方面的采访，为读者解读一下高洪波辞职的前因后果。

　　扬子晚报记者 黄启元

　　A 赛前谈责任

　　高洪波不是辞职是劝退

　　对于高洪波辞职，更准确的说法是被足协劝退，而且是早有预谋的劝退。

　　“昨天晚上与协会（中国足协）领导有深入的交流，协会领导也认为目前中国男足存在问题应该由你主教练承担，我明白这个意思，所以比赛结束了，我现在也提出离开。”高洪波的辞职发言看似波澜不惊，但却值得玩味。他首先承认比赛前一天晚上同中国足协领导有过深入交流，并且表示“领导认为目前中国男足存在的问题应该由你主教练来承担”。紧接着又补充了一句“我明白这个意思，所以比赛结束后提出离开”。几句话层层递进，关于为什么提出辞职的原因也就明晰起来。

　　赛前一天，管理层应该是忙着给球队和主教练减压，而足协却跑去找高洪波谈输球的责任，这等同于明确告知高洪波：如果赢不了乌兹别克斯坦队就下课。

　　当然对此中国代表团团长于洪臣反复强调足协没有要求高洪波下课，“没有沟通下课不下课的问题，我们沟通的是国家队的责任问题，比如这比赛协会承担什么样的责任，教练承担什么责任，责权要分清。”不过对于高洪波辞职，于洪臣并不感到突然，“搞竞技体育，结果肯定跟教练员的职位挂钩的。教练员这个时候主动提出辞职，也算是敢于担当，这是很正常的。”于洪臣虽然说教练员的辞职需要走程序，但从某种程度上来讲，足协其实已经接纳了这份辞呈。

　　B 核心理由

　　输球的“锅”必须有人背

　　在高洪波辞职之后，对于他的国足主帅生涯，各方褒贬不一。但下课的核心理由只有一条：背输球的“锅”。

　　据悉，之所以在此时让高洪波二次下课，是因为中国足协也背负了巨大的压力。在高洪波之前，带领国足征战了亚洲杯、东亚杯的法国籍主帅佩兰，就一直被传言是“蔡振华的人”。虽然佩兰带队在亚洲杯打出了不错的成绩，但当佩兰在东亚杯期间泡吧以及带队在40强赛中两平中国香港出线形势危急之时，中国足协主席蔡振华处在了风口浪尖。

　　在40强赛仅剩两场比赛的情况下，中国足协不得已拿下了佩兰，给了高洪波“二进宫”的机会，其实这也是背负了巨大的压力。不换佩兰，即便不出线佩兰也可以是替罪羊；但换了高洪波，一旦不出线中国足协死马当活马医的做法，依然会被诟病。不过好在，高洪波的命硬，连胜两场最终顺利进军世预赛最后阶段的12强赛。

　　进军12强赛，让足协松了一口气，毕竟不管最终能否进军世界杯，国足至少可以“活”到2017年，高洪波也有了不少时间去备战。然而，从9月份12强赛开始，国足每一场比赛，从高洪波的排兵布阵到比赛中的表现以及最后的结果，都饱受质疑。在4场比赛仅仅取得1分之后，12强赛已经进入中盘阶段，国足再不改变，恐怕在明年初就要彻底告别了。而作为中国足协主席的蔡振华，显然这不是他想要的。因此让高洪波再次下课，成了缓解国足上下和蔡振华自身压力的最好办法。

　　C 早有预谋

　　新帅或与希丁克同等级别

　　既然敢劝退高洪波，足协必定心里有谱。据了解，中国足协早在中乌比赛之前就对高洪波下课设计了预案，而即将接手中国队的有可能是一位希丁克这类级别的外籍名帅。

　　据内部人士透露，其实早在上周国足兵败西安的时候，有关国足换帅的程序就已经悄然启动，而关于新帅的选定预案，甚至在当初高洪波二度接手国足帅印时就已经有所设计。对于11日国足的失利，可以说中国足协内部早有心理准备，毕竟中国队接下来还有6轮12强赛要踢。

　　高洪波“下课”已成定局，那么谁将取而代之，这个问题的答案也亟待破解。有圈内人士透露，中国足协在前任主帅佩兰下课的时候，就已经有意识地将选帅触角伸向海外。

　　那么新帅人选到底是谁？从目前足球圈内反映的情况看，新帅非常有可能来自欧洲，甚至有业内人士将中国队的帅位与荷兰名帅希丁克联系到一起。无论如何，4轮仅积1分的中国队理论上还没有出局，中国足协在这个时候选择换帅相对来说还算及时。只不过，综合已经结束的4轮12强赛战况看，中国队不赢球除了教练员需要担责外，技不如人依然是重要原因。而无论新帅何许人也，想在短期内改变中国足球技术能力整体低下的局面都不大现实，中国队仍在煎熬中努力着，只不过对于能否出线这个问题，所有的球迷与中国记者相信都有着理智的判断。

　　最后，又是那句老台词：留给中国足协的时间不多了！距离下一场国足主场对卡塔尔的12强赛，还有30多天。