忙着划清界限，甚至起诉自己，影视原著抄袭风波何日能到头？_娱乐时尚星座

清空梦

ZxID：20112075

等级: 元老

配偶: 清空心

　◕热会四队◕　　　 ◕四队队长◕

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2017-08-14 0

[font='PingFang SC', Arial, 微软雅黑, 宋体, simsun, sans-serif]因为原著小说涉嫌抄袭，电影《三生三世十里桃花》被观众“拉黑”，就连电影《鲛珠传》都被卷入抄袭风波。近日，两个剧组相继发声，称电影并不涉嫌抄袭。但对于其中的一些说法，观众并不买账。
多部电影卷入抄袭风波
剧组发表声明力证清白
8月9日上午，唐七公子在微博高调发声，称《三生三世十里桃花》没有抄袭，并晒出了西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及唐七公子的律师团队出具的三份文件，得出“《三生三世十里桃花》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”的结果。

为了自证清白，唐七公子甚至起诉了自己，并由委托机构出具了《著作权司法鉴定意见书》，鉴定结果显示：文学作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权意义上的抄袭。
一石激起千层浪，#唐七公子大风刮过#话题迅速登上微博热搜。
网友集体一边倒指责唐七公子蹭热度、炒冷饭，但被抄袭的《桃花债》作者大风刮过则表示了对自己十多年来一直被此事困扰的无可奈何。大风刮过曾发文说道：“个人觉得没抄多少，就是用了点句子，有点套写，拼了几个人名，还有那个结尾。”

与此同时，电影剧组开始划清界限。《三生三世十里桃花》制片人萨支磊接受采访时称：“购买版权时还没有小说涉嫌抄袭的声音，等2015年9月之后，我们听到一些声音，就让编剧把容易引发争议的地方全部删除了，刻意做了回避。”他还表示，“如果小说被证实抄袭，作为出品方的我们也是受害者。”
而受到此事牵扯的还有电影《鲛珠传》。由于电影故事很多设定与唐七公子的作品《九州·华胥引》雷同，不少网友开始质疑《鲛珠传》涉嫌抄袭。
8月12日，《鲛珠传》电影官方发表声明表示电影并非改编自唐七公子的《九州·华胥引》，是原创剧本，驳斥“电影改编自抄袭小说”的传闻。声明中称，电影制作方上影寰亚公司于2011年购买了《九州·华胥引》版权，2014年底计划启动一部有关九州的奇幻电影，由于《九州·华胥引》版权即将到期，公司建议先启动该小说的开发。

因此，在早期筹备过程中发布了改编小说《九州·华胥引》的电影宣传物料。后来在创作过程中由于种种原因，最终决定停止《九州·华胥引》电影项目。导演、编剧则开始原创故事开发，并与唐七公子约稿创作《九州·天空城》并购买其版权。
“因此，电影《鲛珠传》并非改编自小说《九州·华胥引》，而是原创作品。”声明还指出，对于网络的造谣，片方保留追诉的权利。
原著抄袭官司纷纷扰扰
司法鉴定如何让人信服？
随着近两年IP剧的热潮，由原著抄袭惹来的官司也是一桩接着一桩。每有IP剧开播，小说的原创性就要被拿出来讨论一次。
去年末热播的《锦绣未央》抄袭200本小说的事件还历历在目，刚刚收官的《楚乔传》抄袭《九州·缥缈录》的话题也尚未平息。

日前，还有网友整理出了涉嫌抄袭的网文，其中，《步步惊心》《大漠谣》《云中歌》《寻找前世之旅》这些已经被翻拍为影视剧的作品赫然在列，其他不知名的网络小说还有近二三十部。
即便这些都是被公认的抄袭作品，但上升到法律途径之后却发现，网络文学维权的道路并不好走。
近年来胜诉的维权事件屈指可数：于正的《宫锁连城》涉嫌抄袭琼瑶《梅花烙》，判决结果裁定于正侵权；三月暮雪的《媚惑江山》前期照搬李眉的《年年槐花香》，判决结果裁定三月暮雪侵权；更早的还有郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽《圈里圈外》，判决结果裁定郭敬明侵权。
除此之外，更多的还是打不赢的官司。

在这次唐七公子晒出的司法判定详情中可以看到，法律判定抄袭的方式与大众观点大不相同。
琼瑶起诉于正抄袭一案的承办法官曾解读称：“著作权法保护的是表达，不保护思想，这不仅是我国的法律规定，也是国际上通行的一种规则。最核心的是主题思想，一层一层的具体化，到一个什么程度属于表达了，就属于著作权能够保护的要素了。”
因此，简单直接照搬文字的“低级抄袭”容易鉴定，但更高级的改头换面就需要专业技术鉴定了。
司法鉴定会从故事梗概、人物关系、故事主线、逻辑链、情节和信息点等几个维度进行比对。但具体的核准的方法却很模糊，即便有多个相似的元素和内容，也很难因此而直接判定抄袭。所以，抄袭成本低、举证维权难，成为了小说抄袭成风的最主要原因。

在法律层面上，借鉴创意并不算抄袭。但对读者、观众来说，这在情感上就有些难以接受了。因此唐七公子拿出《司法鉴定意见书》后，有律师指出其单方面委托机构出具的鉴定并不具有法律效力，不少网友也依然认为其涉嫌抄袭，只是抄袭得很聪明，指其“抄了《桃花债》的故事大纲，又从其他作品抄了很多故事情节，几本书拼凑起来，从法律方面根本无法追究其责任”。
越来越多的作者维权艰难，也一再戳到了法律漏洞的痛点。网络作家频陷“抄袭门”，除了作者自身素质被质疑之外，量产的文学产业机制、不健全的司法环境也同样应该反省。

猴岛ID：清空梦 2017年8月14日

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +20