1个回复

[明星图集]中国为何要先礼后兵? 再给印度两次机会还抓不住必将清场！

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2017-08-26 0

中印对峙至今，国内主张打、大打的呼声日益强烈；也有很多人士认为不能打、一定要慎战。国内军事专家罗富强指出，中印究竟打不打，就要看一种情况、一种手段、两次机会。

罗富强点出，主张赶紧打的，有的是极度爱国的热血青年，但却知识不足；有的是唯恐天下不乱的网民，想看热闹而已。试问：即便是装修房子，也需要筹集资金、确定风格、选定公司、进行设计、购买材料之后，才能进行装修吧？何况这是一场战争，不做足充分的准备就莽撞开战，不是自寻失败吗？古人都知道总结出用兵的上上之策──“先礼后兵”、“不战而屈人之兵”，我们现代人难道不会用？

主张不能打的，普遍存在严重的夸大忧虑。他们认为不是时机，等中国更强大了再打不迟，请问印度会停下来看着中国发展吗？若认为一旦开战就上了美日的大当，正中美日下怀，何不将计就计、打出一条宽敞的“一带一路”新通道，打出“谁也不敢再惹中国”的神威，赢得长久和平环境？哪怕付出暂时的代价，也是值得的。
据新浪军事报导，罗富强表示，如今中国的确已仁至义尽，印军退兵与否，至今只剩下一种情况、一种手段、两次机会：
一种情况，就是看印度国家领导人是否参加9月3日在厦门召开的“金砖国家峰会”，如果印度领导人拒不参会，或派很低级的其他人出席会议，那就说明印度决心与中国斗到底，这就必须打了。

一种手段，就是“和平冲突”的驱离手段，比如使用中国已经研发的警用驱离装备──“声波驱离装备”和“电磁辐射驱离装备”，可使目标区内的人感到巨大不适，求生本能使他们反射地要逃离该区域，并不会发生肢体冲突，避免地理上“敌高我低”、人员上“敌多我少”、阵地上“敌优我劣”的被动，且印军也不敢贸然开火。如果印军敢开火，等于印方挑起战争，那应该是打的时机了！