京媒:在英超博阿斯敢这么做吗拉低中超道德水准_体育沙龙

7SevEn6p

ZxID：34760373

等级: 贵宾

配偶: 安妮玛之歌

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2017-09-23 0

北京晚报版面截图　　
　　昨晚国安队与上港队上演了一场精彩的中超比赛，然而，赛中和赛后出现的一些不理智行为，让这场精彩的比赛打了些折扣。国安队球员赵和靖赛后领到红牌，这是不光彩的行为。相比之下，上港队外援胡尔克在场上接连用隐蔽的动作以非体育行为报复防守队员，上港队主教练博阿斯被主裁判罚离赛场时用手指向第四官员做出“点钱”的行为以及上港队外教赛后辱骂比赛工作人员等，也令这支代表中超晋级亚冠东亚区决赛的队伍再一次蒙羞。
　　上半场比赛尾声阶段，胡尔克与于洋发生摩擦。事件的起因是，胡尔克与雷腾龙争顶高空球时，胡尔克认为后者有手肘压人的动作，遂在落地后抬腿进行报复。这个动作虽然很小、很隐蔽，但性质恶劣，因为专业足球鞋鞋钉很锋利，以足球运动员的腿部力量，用鞋钉有意识地划、踩防守队员，很容易造成对方皮开肉绽。所以，看在眼里的于洋愤怒地质疑胡尔克这个非体育行为的动作。虽然主裁判石祯禄就在一旁，但他最终的处理结果是向胡尔克和于洋各出示了一张黄牌。类似胡尔克这种报复行为，最典型的例子是1998年世界杯上贝克汉姆吃到的那张红牌。下半场，胡尔克曾针对于洋故伎重演，依然没有受到处罚。
　　比胡尔克连续的非体育行为更令人不解的是，第79分钟时，国安队门将杨智出击拦截突入本方禁区的上港队球员吕文君，后者顺势倒地想赢得一个点球，但并未获得主裁判的支持。对此，场边的上港队主教练博阿斯表示了强烈不满，被石祯禄当即罚出场外。然而，在进入运动员通道前，博阿斯向第四官员做出“点钱”的动作，其想要表达的意思不言而喻。纵观全场比赛，石祯禄的判罚尺度基本一致，但就是因为这样一个争议球的判罚，却受到了博阿斯的“嘲讽”。很难说和博阿斯如此过激的行为是否有直接关联，但上港队外籍助教赛后辱骂工体工作人员的行为，让闹剧延续到了比赛场外。
　　此前，在与富力队的比赛中，上港队外援奥斯卡因为故意“闷人”被中国足协停赛8场。而博阿斯在个人社交平台上替奥斯卡鸣不平，以及上港球员武磊和胡尔克穿着“疑似”声援奥斯卡的T恤衫，也受到了足协不同程度的处罚。再往前追溯，本赛季中超联赛第8轮时，贵州智诚队客战上港队后也出现过“胡尔克打人”事件，双方当事人为此还专程赴京接受中国足协调查。最近引发关注的还有博阿斯在与恒大队的亚冠半决赛后“炮轰”亚足联，引发后者启动纪律调查的事件。
　　一支球队，如果出现这么多非比赛类的新闻就显得不太正常了。试问，胡尔克此前在俄罗斯联赛效力时敢一而再再而三地做出同样的行为吗？博阿斯如果还在英超执教，也敢做出“点钱”的动作吗？中超球队聘请高水平外援和外教的目的，是为了提高中超联赛的水平，而不是拉低中超联赛的道德水准。