热巴走秀引争议，赵丽颖光速获资源，小花时尚路到底哪里有槽点？_娱乐时尚星座

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2017-09-28 0

一到时装周，就是女明星为大家出产话题的时节。
迪丽热巴去走秀了，这个秀走得好不好，双方吵架若干次。

古力娜扎毫无铺垫官宣了个品牌大使还不算啥

引发更大话题的是：赵丽颖又官宣了跟Angelababy一模一样title的“中国区品牌大使”。

话题集中在：谁配谁不配？现在品牌是什么挑人标准？
对了，还有时装周保留项目尬机场、尬秀场等等都在轮番出现

总之呢，女明星们一到了这个季节都卯足了劲儿地往时尚上冲，各家粉丝也争相刷美图刷品牌刷我的爱豆最有品。
现在，明星和粉丝都认为，“时尚”是艺人竞争力的重要部分。
但有趣的是，昨天赵丽颖变成了和Angelababy一样的品牌大使，就激发了网友强烈的辩论欲：有人说会演点戏的总比不会演戏的强；有人说时尚感和演员感是两回事儿，没时尚感还是免了吧。
在如何判断一个明星“level”的问题上，人们开始陷入迷思，本职工作做得好，和穿衣服漂亮气质好，哪个更称得上“有品”呢？
——————————
最理想的当然是二者兼具。
旧时代经常能找到这样的例子，最资深一点的巩俐张曼玉，再年轻些的章子怡舒淇周迅，都是响当当的影后再加上有自己独特的气质风格。
巩俐戛纳风姿已成经典，到现在也没考据出来她穿了什么牌子，好看就是好看。

张曼玉1998年就跨界为爱马仕走秀，拿出来复习就跪了，高级。

这眉眼之间，空空荡荡又万语千言啊。

歌手里的时尚尖尖儿是王菲，她年轻的时候搞过的妆容、穿过的奇装异服，甚至胳膊肘夹紧的角度，都是一种流行文化。

现在中生代的大花里最早想起来走“私服”人设的大概是周迅，早几年就有很舒服的搭配图走红过。但她可是戏还好之余，加了一重时尚人设来锦上添花的。

在过去，真正重视“穿衣服”的女明星真的不太多。
2009年《一个女人的史诗》宣传期的时候赵薇去一个电视台做节目，当时我还是学生，机缘巧合在现场。
那阵子网络上流行说赵薇穿得土，臃肿羽绒服素面朝天就敢上街，之后赵薇瘦了点又找了造型师选衣服，一下又被称赞“逆生长”了，于是就有记者就问赵薇穿衣服的事，她答（大概意思）：“我以前是老观念，以为演员只要把戏演好就行了，现在大家有新要求，那我就注意一下外形。”

还有如今的街拍模范宋佳，当初是既不喜欢研究穿衣打扮，又厌恶做时尚。

2010年宋佳留下过这种特别不会跟时尚媒体聊天的现场，说不喜欢讲时尚和美容，皮肤好靠遗传，呼吁大家少用洗面奶洗脸，最后媒体没辙了说这是美白特刊能不能聊美白，宋佳说想聊心灵

根据媒体记载，直到2013年宋佳还在拧巴，不喜欢拍杂志，希望大家讨论自己的演技。
三年前（2013年），她还是让公司老总王京花无奈的艺人，照片还没拍呢，宋佳人怎么就不见了。
她不适应拍杂志，参加各种秀，她觉得“为什么大家没有关心我的演技，而要讨论我穿的是什么”。她倔强地不想展现自己的女性特质跟美貌。
直到这两年才想明白，觉得较这劲挺无聊的。于是有了现在的宋佳，总能听到“太美了”评价的宋佳。
——搜狐娱乐《宋佳：单恋我的人要表白，我就一笑而过》2016-07-18
最终，宋佳还是搞起了时尚，变成了街拍高产王，也确实靠这个有了更多的关注度。

还有像秦海璐这样的，曾经说范冰冰把野心都穿身上了。

现在她也会去跑时装周了。

时尚永远需要明星，因为他们有好看的皮囊，当然适合展示那些衣服鞋子皮包手表珠宝。
但是，即便是会演戏的、天生丽质的、非常有风格的大美人，也未必和时尚成正相关。
像公认会演戏的郝蕾，也是公认的不会穿衣服。

林嘉欣酒窝甜甜又是影后，却是出名的时尚重灾区。

还有，即便平时街拍漂漂亮亮的明星们，也未必真的能展示出每一件衣服的风骨。
譬如走秀这件事，明星走的台步真的走得好看吗？

视频在此，现在公开的视频资料，都是超级慢速的↓
还有男星的走秀表现
陈学冬

盛一伦

再感受一下专业模特走的台步。

你看看，就算是展示美这种看似肤浅的工作，也是个术业有专攻的事儿啊……
—————————
对于时尚与明星的结合，老百姓就算消费不起也好看个热闹，总还抱有“大牌理当配传奇”的观念，章子怡舒淇周迅这类女演员来诠释奢侈的大牌，似乎才是有道理的，她们已有令人仰望的成就。

但是在这个时代，有范儿的明星在“流量”上不是那么有优势。
章子怡一条微博，少则几十条转发，多则几千条转发；所有的“流量明星”，微博转发都是几万几十万起的。
当品牌准备用明星的时候，哪个明星的kpi好汇报，就显而易见了。
可以比较一下同一个品牌发明星信息，杨幂是一万多转发，章子怡是35个转发。

每当品牌官宣“流量型”代言人，数据也是很惊人的，赵丽颖这个官宣微博，68万转发。

平时品牌官博的数据是这样。

有一个朋友说，也许影后们演技有目共睹，却过时了。
但我觉得未必。
章子怡真的没有流量吗？那张芭莎慈善夜“还能再战20年”的动图不是全网话题吗？

有一个区别是：普通人的关注度，和粉丝疯狂的异于常人的行事风格是不一样的。
我们对一个明星有好感，会在聊天的时候夸赞，会在看到照片的时候欣赏，会正常对待他的作品——若有演技，就保持信任；演不好，就扣点信任分数。
而粉丝的情感表达是不厌其烦的，有仪式感的：一定要带话题，一定要自己换好几个小号跟同好者们齐心协力地轮数据的，是不管这个人具体什么表现，我一定要歌颂到极致，并且坚决要跟不同意见干到底的。
这才造成了数据上的不同。
————————————
从前，时尚还算明星的副业，大家惊讶的是“跨界”能力，即，你演戏唱歌之余，还能对时尚有自己的见地和表现力。
“风华绝代”是人们基于一个明星职业贡献而拓展到外形上的赞美，真的传奇，她们的穿衣和审美，和作品风格，还有平时的行事风格都是一致的，那是一种整体气质的外化。

而现在走时尚人设的明星，常常给你一种挡上了脸大家都一样的感觉。因为他们穿着的，并不是自己的喜好和气质，而是一个又一个造型工作室批量生产的结果。

（↑今年尬机场第一大俗：不好好穿衣服硬露肩膀）
不过明星们显然是从时尚人设里获得了好处的，有品牌的青睐，有更多的曝光量，搞时尚人设总归是比钻研业务简单的，属于性价比高的操作。
以及，明星本就是虚荣的行业，谁不想自己随时随地都保持着大家认为的审美标准，谁愿意穿着真私服被吐槽土呢？
在消费极大膨胀时代，“明星同款”有广阔的市场，不缺衣少食的人反而有满满的购物冲动，从当红明星身上寻找自己欲望投射的路径，每一次购买都等待着一场改善和愉悦。
那么，明星们也顺势摸索出了一条兢兢业业地当商品展示架的路，好像也不奇怪吧。

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +16