pgone们活该被万人唾弃、被封杀吗?

社区服务
高级搜索
猴岛论坛娱乐时尚星座pgone们活该被万人唾弃、被封杀吗?
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
2个回复

[娱乐八卦]pgone们活该被万人唾弃、被封杀吗?

楼层直达
清空梦

ZxID:20112075

等级: 元老
配偶: 清空心
 ◕热会四队◕        ◕四队队长◕

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2018-01-10 0


                                                                    
          


    [font=&quot]pgone李小璐的事情到今天应该差不多已经告一段落了,我们来最后聊一聊。pgone“出事”之后,一瞬间成了过街老鼠,因为他不仅有跟李小璐的绯闻,还被几家党媒点名批评,指出他的歌词中有教唆青少年吸毒的倾向。
现在这首《圣诞夜》已经在各大音乐网站下架,但还留有截图。
歌词中“纯白色的粉末”就是在暗示毒品。
但这首歌岂止是教唆吸毒?对女性也是赤裸裸的侮辱。
于是@中国妇女报 (即全国妇联机关报)也点名批评了pgone,认为这样的歌手和歌曲都应该封杀。
随后中共中央国家机关工作委员会《紫光阁》杂志社官微@紫光阁 也发布了跟@中国妇女报 差不多的内容,认为pgone摊上大事了。
搞笑的事情发生了,pgone粉丝误认为紫光阁是一家饭店,呼吁大家抵制这家饭店,还要用“地沟油”搞垮他们。
紫光阁:emmmmmmmmmm
就在几家党媒联合点名批评pgone的时候,有消息传来,pgone原本的参加的《中国有嘻哈》巡回演唱会,确定无法参加;
宝洁和oppo两家广告商也确认撤掉宣传。
于是“pgone被全网封杀”这一消息传得沸沸扬扬。
这时候回到我的标题,【pgone活该被骂被封杀吗?】
很多人可能会疑惑,这事儿还有异议?那可不就是活该嘛。
然而事实告诉我们,异议大了。
比如知名情感博主@衣锦夜行的燕公子 ,认为不管一个艺人有多讨厌,都不应该用公权力去封杀;
也有人在知乎上发表观点,觉得pg one被封杀很可怕。
燕公子觉得,一个身缠丑闻的明星,不管怎样都应该由市场来选择,用公权力去封杀,等于限制了大家的选择自由。
另一些网友觉得,pgone做的事情没有到封杀的地步,毕竟吸毒什么的没有实锤。
但这里要搞清楚两个问题。
首先,官媒从来没封杀过pgone,只是提出了点名批评。
反而是一些广告商、节目制作方,在看到了“丑闻”后,自主选择了弃用。
这不正是燕公子所谓的“市场选择”吗?
广告商和节目方害怕pgone会带来负面效应,影响自己的商品或者节目,所以从商业和市场的角度选择了不跟pgone合作。
第二,pgone的问题不是在于未经查证的吸毒和露骨歌词,而是教唆青少年吸毒、跟嫂子传绯闻,这些都不符合一个“偶像”品格。
pgone曾经发微博解释,说自己的歌词是因为受到“黑人音乐”的影响才产生了偏差。
黑人音乐确实有很多消极露骨的歌词,但这都跟他们从小所处的环境有关,很多黑人rapper可能十几岁就开始接触木仓支、毒品、暴力,他们自己也知道自己是“混混”,是“坏人”。
但pgone呢?
从综艺节目走红,从来走的就是“偶像”的路线。
偶像会向自己的粉丝传达消极的,不健康的思想和情绪吗?
不会。
同样是歌手的周杰伦就说,因为自己具有很大的影响力,所以才要承担更多的社会责任,尤其对儿童。美国的嘻哈音乐宣扬毒品木仓支和暴力,但他正相反,他的音乐宣扬爱。
所以别甩锅给黑人音乐了,这是个人选择而已。
看到这里,你可能更觉得pgone被骂得好了,但这倒让我想起了2015年《奇葩说》的一道辩题:丑闻主角活该被万人虐吗?
丑闻主角,活该,被虐,pgone简直全部齐活了。
然而当时那场辩论,大部分人都选择了反方“不应该”,蔡康永、金星也选了“不应该”,只有马东在没办法的情况下选了“应该”。
为什么会“不应该”?
先看看反方观点。
一辩的邱晨把丑闻主角分成了三种类型,提出了三个问题:
1 丑闻主角是否一定有罪?
2 丑闻主角是否罪大恶极?
3 是否一定要用“万人虐”的方式来惩罚丑闻主角?
对于无罪的“丑闻主角”,“万人虐”实际是一种网络暴力;
第二种罪责比较轻的丑闻主角,她认为大家应该给予适当宽容,毕竟谁没犯过错?
而即使是罪大恶极罪不可赦的罪犯,邱晨也认为不该鼓励大家对他进行个体羞辱。
反方二辩的肖骁有些跑题。
他举了自己的例子,说自己经常因为一些传言如整容,就被攻击,就被“万人虐”,这显然很不公平。
然而,“肖骁整容”这件事,他自己都说了,并不算丑闻。
既然不是丑闻,他被虐,只能说明他成了网络暴力的牺牲品,但这跟辩题无关。
肖骁强调,“万人虐”是一种让人下跪的力量。
可能是,但这个辩题的重点是“丑闻主角”是不是“活该”,而不是“万人虐”。
姜思达的点也在“虐”这个字上,但思路有点不一样,他觉得“虐”本身是一件不道德的事情,用不道德的行为去指责不道德的事,怎么会反而变得道德呢?
他举了陈赫离婚的例子,说陈赫虽然被万人虐了,但变得更火了,说明“万人虐”并不是一个很好的方式。
同时他认为“万人虐”的方式伤害了公信的良序。

但不是的。
陈赫在出丑闻之前,绝对是一线的综艺明星,粉丝和路人眼中的香饽饽;但如今的陈赫,每次出现在公众面前的时候,至少有一半的路人是记得他曾经是“渣男”这个事实的啊。
那说明“万人虐”起到效果了啊。
正方的辩论也很精彩,双方势均力敌。
正方一辩大兵,说丑闻之所以叫丑闻,是因为触碰到了道德底线。
如果大家对丑闻不闻不问,就会变成严重的社会冷漠,到最后,大家对丑闻稀松平常,丑闻也就不是丑闻了。
这很可怕。
二辩樊野说得略单薄了些,主要观点是,“欲带皇冠,必承其重”,既然你接受了大家的喜爱和赞美,也该经得起大家的批评。
还有人提出,活该被虐,和大家去虐他,是两件事情,应该区分开来。
正方最精彩的是颜如晶,她的角度相当清奇。
她说,很多时候,“万人”并没有商量好对一个丑闻主角进行批判,只不过刚好大家对这个人发表了相同的看法而已。
是你的行为导致了一群人对你产生了自发的抵触,这也从侧面证明了“活该”。




                                    猴岛ID:清空梦      2018年1月10日                    

本帖de评分: 1 条评分 DB +18
DB+18 2018-01-10

(๑·́ ₃ ·̀๑) 『娱乐时尚星座』欢迎你!

o开心o

ZxID:71382888

等级: 一代君主
配偶: o快乐o
╔━━━━━━━━━╗ ┃2016年进如-猴岛┃╚━━━━━━━━━╝

举报 只看该作者 板凳   发表于: 2018-01-11 0
活该!
辰默。

ZxID:19407189


举报 只看该作者 沙发   发表于: 2018-01-10 0
活该被封杀
« 返回列表
发帖 回复