0个回复

[足球风云]遏制中国足球市场的“天价转会”，靠征收引援调节费够吗？

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-01-22 0

图说：据传被恒大和国安同时属意的奥巴梅扬网络图
进入2018年之后，“转会”似乎成为了足坛最抢眼的名词。除了巴萨天价购入库蒂尼奥之外，有关恒大和国安两支中超豪门有意斥巨资将上赛季的德甲金靴奥巴梅扬带到中超赛场的传闻更是引发了一阵热议。昨天（1月9日），中国足协在官网上发布了一则声明，表示“已向两家俱乐部发出问询函，要求其说明具体情况。若有违规行为出现，将依法依规严肃处理。”很显然，足协口中的“严肃处理”，指的就是那一笔与引入外援支出等额的“引援调节费”。那么这一悬在各家俱乐部头上的“达摩克利斯之剑”究竟能否抑制住越来越“疯狂”的中国足球市场呢？

图说：足协发布官方声明网络截图
俱乐部的选择
2017年5月，中国足协发布公告，宣布从当赛季的夏季转会窗口开始征收引援调节费，具体规定为：“凡俱乐部单笔外援引进费用超过4500万元人民币、内援超过2000万元人民币的，中国足协将收取与引援支出等额的费用作为调节费，并将其纳入中国足球发展基金会，用以培养青少年及足球公益等活动。”今年1月4日，足协又宣布这一政策在新赛季将继续实行。
很显然，这一从去年夏天开始实行的政策的确起到了一定的效果。引援调节费的出炉意味着俱乐部若是超出相关标准就等同于需要在一位球员身上花费双倍的价格，这显然是绝大多数投资者所不能接受的。因此从去年夏窗到今年冬窗，基本没有出现当年胡尔克和拉维奇那样的天价引援。而此次被足协“点名”的广州恒大也在收到问询函之后迅速发布公告，表示“引进奥巴梅扬纯属子虚乌有”。可见已经有不少俱乐部面对高额的“引援调节费”都选择了敬而远之。

图说：上港的两名天价外援胡尔克（左）和奥斯卡资料图新民晚报记者张龙摄
然而引援调节费政策也并非“灵丹妙药”。尽管它的出现的确起到了一定的作用，但却也催生出了不少变相的“非理性投入”，比如去年夏天用“先租后买”成功得到了德甲银靴莫德斯特的天津权健，又比如不久之前用刘健加上部分转会费得到年轻国脚邓涵文的广州恒大，再比如先与前俱乐部解约再以自由身加盟北京国安的韦世豪等等。这些转会看上去的确没有踩到“引援调节费”的红线，但其实质和之前的“天价引援”并没有太大的差别。说到底，目前的中国足球市场能否真正回归理性，各家俱乐部的选择和态度依然是最关键的因素。

图说：去年夏天，天津权健“先租后买”成功得到了德甲银靴莫德斯特图VCG
人才的缺失
其实足协制定引援调节费的初衷，除了让目前呈现出过热状态的足球市场降温之外，也希望让各家俱乐部能够将更多的精力投入到本土球员的培养中。可惜的是，目前国内的俱乐部大都片面地追求短期的利益和成绩而忽视了长远的发展，从而导致了本土优秀球员，尤其是优秀年轻球员的缺失。而这样的情况也正在让引援调节费失去本该拥有的效力。
不久之前，中国足协出台了“加强版”的U23球员政策，这让U23球员变成了各家俱乐部在新赛季的“刚需”。而在国内的足球人才普遍缺乏的情况下，适龄球员们的身价自然水涨船高，“破亿”更是成为了家常便饭。尽管通过种种“巧妙”的规避手段，至今还没有俱乐部突破过那道2000万人民币的“红线”，但谁都明白，表面的理性不过只是一件“皇帝的新衣”。毫不夸张的说，只要后备人才缺失的问题没有得到有效的解决，中国的足球市场就很难实现回归理性的目标。
图说：先解约再以自由身加盟的U23韦世豪资料图新民晚报见习记者李铭珅摄
尽管从目前的种种迹象看来，恒大和国安有意天价引进奥巴梅扬的消息很有可能仅仅只是一桩传闻，但却也释放出了一个值得警惕的信号：表面上逐渐回归理性的中国足球其实并没有真正静下心来，急功近利的“拿来主义”依然远远大于细水长流的“自身造血”。这样的情况对于中国足球的健康稳定发展并不是一件好事。因此，想要扑灭中国足球现在这股隐藏在台面之下的“虚火”，光靠引援调节费这样的政策引导，显然还远远不够。（新民晚报见习记者陆玮鑫）

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +20

初忆	ＤＢ⁺²⁰	2018-01-23	初忆包包∞∞体育沙龙∞∞欢迎你

隐藏

打赏收藏新鲜事

回复引用

鲜花[0]　

鸡蛋[0]

遏制中国足球市场的“天价转会”，靠征收引援调节费够吗？

帖子

[足球风云]遏制中国足球市场的“天价转会”，靠征收引援调节费够吗？