1个回复

[影视评论]《军师联盟》美化了司马懿什么？真实的司马懿是怎样的？

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-01-24 0

军师联盟2已经完结了，整剧对司马懿的描写让我感觉司马懿就是后发制人。先谋后动。拍的司马懿太完美了，司马懿是奸臣吗，从很多细微细节让人感觉是被逼的。感觉对司马懿很美化想到这百度了一下，找到一篇1月12号写的对《军师联盟》说的一些话。
人失去了自己”，这是《大军师司马懿》反复渲染的东西。上半部，荀彧对曹操说：“今日的明公，还是当初的明公吗？”下半部，司马孚问司马懿，是否还记得自己的初心。而始终如一的诸葛亮，则是全剧的道德典范。作者用意，可见一斑。
当垂垂老矣的司马懿依依东望，他望不见人心，只有一地的刀光血影。高平陵之变后，他彻底黑化，再不是当初的渡河才俊。那时候，年轻的他还和曹丕谈论青春理想，和乃父说起自己的一片忠心。但如今，他成为执刀者，俨然一位彻彻底底的马基雅维利信徒。
在《虎啸龙吟》里，司马懿有一个明显转变。转变前，他殚精竭虑，俨然魏国忠臣。转变后，他开始任你妄为，为了权力不择手段。让他转变的，是多年的压抑和权力对他的诱惑。当司马懿说自己不管身前身后名，他已经转变为一个赤裸裸的权谋家，建安风骨已成往事，历史，走向更加血腥无道的关口。
这我是认同，但后面的写的太悟黑了，把司马懿的青年也写的很腹黑。假如青年就这么有心计那么应该不会等到岁数那么大了才是做为了权力不择手段。更多的我认为是在辅三代对三代的失望，三代比较只是一个小孩，臣服小孩多少让人不甘。反转性格是要努力说服内心和要扭转社会人情和。
《大军师司马懿》上下部的诸多情节都来源于《晋书》，但后者对司马家多有粉饰，这从司马懿出仕这个细节可以看出。
在魏国史书《魏略》中，当司马懿面对曹洪的征召，他杵着拐杖，托病不出，但当曹操下令征辟，他“投杖而应命”，这是典型的“出仕策略”。但到了《晋书》，就成了司马懿“不欲屈节曹氏，辞以风痺，不能起居”。
曹洪自以为才疏，想让司马懿去帮助他，司马懿耻于和曹洪来往，假装拄拐不去。曹洪记恨司马懿，去跟曹操打小报告，曹操征召司马懿，司马懿立刻扔了拐杖去见曹操为其效命。
看到这里明白了为什么早早就有人说说他绝非寻常之子。尚书崔琰与司马懿的兄长司马朗交好，曾对司马朗说：“你弟弟聪明懂事，做事果断，英姿不凡，不是你所能比得上的。
立刻扔了拐杖去见曹操为其效命如果用阴谋鬼计肯定不会这么显露。当然这要历史写的正确。这也是对胸怀谋略的表现，
《大军师司马懿》上下部的诸多情节都来源于《晋书》，但后者对司马家多有粉饰，这从司马懿出仕这个细节可以看出。
不为淡泊名利，为的是等待时机。高堂隆曾提醒曹叡提防司马懿，他是当时有名的谏臣，看法就很有参考价值。他说：“（陛下）宜防鹰扬之臣于萧墙之内。可选诸王，使君国典兵，往往釭跱，镇抚皇畿，翼亮帝室。”而司马懿，恰恰有“鹰视狼顾之相”。