0个回复

[体育新闻]面对判罚李琰找裁判和技术代表，也无济于事，裁判是不是这么想的

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-02-21 0

冬奥会女子3000米接力比赛结束，关于裁判员的争议更多了。赛后，一直面上认为裁判员判罚还不错的李琰也去找了裁判。赛后，中国队四名运动员也接受了采访，周洋和范可新都在表示“短道我已经看不懂了。”同时在赛后，央视的美女主持人程雨涵问了大杨扬：“韩国队员在交接棒之后摔倒之后，影响到了加拿大队员，这够不够成犯规？”为此，大杨扬回答的非常睿智：“最后几圈我确实看到了混乱。”

李琰赛后去找裁判申诉
实际上这个比赛是充满了争议的，中国冰迷普遍认为韩国选手也有犯规，为什么裁判员没判罚而偏偏认为中国和加拿大队犯规？20日的比赛结束之后，尽管CCTV的解说已经站的高度很高，但是大家的误解对于韩国队依然误解很深。
裁判员之所以做出的韩国队没问题的判罚，小编只能尽力找出如下的理由——

1.中国队为什么犯规？
从比赛的过程来看，范可新在最后冲刺时刻和崔敏静发生了身体接触，裁判员判罚的是周洋手部有动作；

李琰去找技术代表罗兰德去申诉
2.韩国队球员“带倒”了加拿大队，为什么没有犯规？
比赛中，韩国队员是摔倒了，但并非主观故意。她们的摔倒也不是有意为之，至于造成的其他结果，她们也并未想到。此外，加拿大队也被判罚犯规。同时，观众看到的录像也并不能完全确定加拿大队员被中国队员带倒。

李琰无法相信这个结果
3.韩国接力队员是不是完成？
比赛中，观众看到的画面确实看不清，他们是不是接触上了？裁判员没有认定，我们只能认为裁判看到他们接触上了。裁判员看到的画面共有34路，也就是说各个角度都可以看到。
短道的裁判们，小编只能帮你到这里了。其实，现在最应该就是权威部门发布一个情况分析，到底是怎么回事？我们是不是存在规则理解不到位的问题？

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +20

初忆	ＤＢ⁺²⁰	2018-02-24	初忆包包∞∞体育沙龙∞∞欢迎你

隐藏

打赏收藏新鲜事

回复引用

鲜花[0]　

鸡蛋[0]

面对判罚李琰找裁判和技术代表，也无济于事，裁判是不是这么想的

帖子

[体育新闻]面对判罚李琰找裁判和技术代表，也无济于事，裁判是不是这么想的

相关主题