1个回复

Note 8 拍照横评

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-03-24 0

2 月 26 日，三星 Galaxy S9 和 Galaxy S9+ 正式面世。和 Galaxy S8 一样，它的拍照能力依然是该次发布会的重点内容。
Galaxy S9+ 和 Galaxy Note8 一样用上了双摄像头设计，支持两倍双摄变焦和实施虚化功能。传感器方面，Galaxy S9+ 搭载了索尼的 IMX 345 CMOS，而部分版本则用上了三星自家的 ISOCELL Fast 2L3 传感器。

相机中最大的改变应该就是新加入的“可变式光圈”结构，三星之前已经在去年发布的 W2018 中已经上了这个结构。
加入可变式光圈结构之后，Galaxy S9 和 Galaxy S9+ 支持 F1.5 和 F2.4 两档光圈切换，相机会根据环境切换光圈，用户也可以在手动模式上自行切换。

（F1.5）

（F2.4）

（F/1.5）

（F2.4）
从样张能够看到，Galaxy S9+ 在 F2.4 模式下拍照，成像锐度会有一定程度的提升。当然，手机这个传感器尺寸很难像相机那样会有明显的变化，但这个变化还是能够感知的。

（F1.5）

（F2.4）
此外，光圈调整后拍摄的景深也会出现差异。用户可以跟着拍摄环境去选定光圈，这个还是很方便的。只是，光圈调整只能在手动模式下实现，自动的话就必须让手机跟着现场的光线判断用哪一档光圈。

在测评中已经看到，Galaxy S9 和 S9+ 的综合拍摄能力不错，一般环境下都能输出比较好的成片。为了能更直观地展示 Galaxy S9+ 的拍照性能，这次我们找来了 iPhone X 和 Galaxy Note8 作为参考，看看 Galaxy S9+ 在这两款机型面前的表现到底怎么样。

但需要注意的是，这次参与测试的 Galaxy S9+ 是工程机，表现可能和已经上市的量产版有差异。所以，本次样张对比的结果仅供参考。

（Galaxy S9+ | EXIF：F/2.4、1/2579s、ISO 50）

（iPhone X | EXIF：F/1.8、 1/3205s、ISO 20）

（Note8 | EXIF：F/1.7、1/4768s、ISO 50）
第一组样张看起来，大家的表现其实都差不多，Galaxy S9+ 在画面畸变控制上，会比 iPhone 和 Note8 要好一点。另外，iPhone 在拍摄时进行了压光，天空的细节会比另外两台机器要多一些。
Galaxy S9+ 则如官方宣传一样，在光线充足的环境下会将光圈调到 F2.4 那一档，以获取更好的细节表现。放大后看细节，S9+ 拍摄的建筑表面会再锐利一点。在这一点上，iPhone 的细节处理会粗糙一些，而光圈更大的 Note8 则没那么锐利。

（Galaxy S9+ 自动模式 | EXIF：F/2.4、 1/1889s、ISO 50）

（iPhone X | EXIF：F1.8，1/12048s，ISO：25）

（Galaxy Note8 自动模式 | EXIF：F1.7、1/9184s、ISO：50）
现在有不少厂商，会把 HDR 放到自动模式中，让机器来判断什么时候需要用这模式来拍摄，以应付光比更大的场景。用户在用 S9+ 和 Note8 上使用自动模式拍摄，都有这个效果。但 S9 系列不能在自动模式下手动调整光圈，用户在这个时候还需要取舍一下。
面对大光比的拍摄场景，Galaxy S9+ 的处理效果会比较进取，建筑物墙身都被“打亮”了，整个画面的对比度也下降了一点。相反，iPhone 则比较保守，天空的高光是能够压下来，换来了细节。但整个画面的亮度都下降了，建筑物墙身也出现了明显的欠曝光、
Galaxy Note8 是两者之间的平衡，墙身亮度会比 iPhone 高一点，天空的细节也有保留，画面也不会有明显的 HDR 处理感。只算直出效果，Galaxy Note8 算是三者中最均衡的一个。

（Galaxy S9+ | EXIF：F2.4、1/17s、ISO 50）

（iPhone X | EXIF：F1.8、1/20s、ISO 40）

（Galaxy Note8 | EXIF：F1.7、1/50s、ISO：160）
这一组样张中，Galaxy S9+ 换上了 F2.4 光圈之后，摆设上藤织物有明显的细节保留。iPhone 和 Note8 都选择保留后面的屏风而增大整个画面的亮度，以致放在在前排的白色物件有明显的过曝光现象。仔细看看放在右边的椭圆形物体，Note8 上还能保留一定的细节，但 iPhone 这个过曝会令细节丢失得再多一点。
这组照片也能看出三款设备在白平衡方向上的差异。按照拍摄当时的环境，Galaxy S9+ 是最准的，然后 Note8 会稍稍有点偏冷，iPhone 则是较为明显的偏暖。

（Galaxy S9+ | EXIF：F1.5、1/100s、ISO 50）

（iPhone X | EXIF：F1.8、1/20s、ISO：32）

（Galaxy Note8 | EXIF：F1.7、1/50s、ISO 160）
在这组逆光静物上，打开 F1.5 光圈的 Galaxy S9+ 的成像锐度还是要好一些，会比用 F1.7 光圈的 Galaxy Note8 要再好一点。但测光还是太进取了一点，虽然能够把顶部的灯光压下来，但整个场景的亮度也压了下来。
相比之下，Note8 的控制会更加平稳一点。细节锐度虽然没有 Galaxy S9+ 那么明显，但已经够用了。整体亮度提上来之后，也让画面正常一点。只是，色调有点偏红而已。

（Galaxy S9+ | EXIF：F1.5、1/50s、ISO 200）

（iPhone X | EXIF：F1.8、1/10s、ISO 100）

（Galaxy Note8 | EXIF：F1.7、1/13s、ISO 250）
处理夜间灯光时，Galaxy S9+ 会显得太过于保守。建筑物的细节虽然有很好的保留，整个画面也算干净，但整个画面的亮度被压低了，直出的效果不太好。
另外两个则是把画面提起来了，Note8 的表现不错，虽然树灯的位置过保了，但整体细节还算可以。iPhone 就有种整体偏品红的倾向，画面整体的亮度也还没有 Note8 高。

（Galaxy S9+ | EXIF：F1.5、1/10s、ISO 500）

（iPhone X | EXIF：F1.8、1/4s、ISO 400）

（Galaxy Note8 | EXIF：F1.7、1/10s、ISO 640）
反而在这一组样张中，Galaxy S9+ 的表现会更加稳。被摄主体清晰，其身上的细节感会比 Note8 要再强一点。面对地面上的灯，Galaxy S9+ 的表现和 Note8 差不多，过曝没有 iPhone 那么明显。iPhone 虽然有明显的亮度优势，但环境中出现的灯光位都过曝了，比 S9+ 和 Note8 确实要差一点。

总的来说，Galaxy S9+ 的拍照表现还是不错的。加入了“可调节光圈”这个结构后，让成像多了一点调整空间。在光照充足的环境下，Galaxy S9+ 的成像效果优秀，不管在画面细节表现还是整个环境的把控上也都表现得非常不错。
暗光环境中，S9+ 依然有一定的把控力。推高了整体亮度的同时，也不会出现细节过曝的尴尬。只是，手上这款工程机面对大光比环境时还是有点不成熟，很多时候会出现为了压光而导致整体欠曝光的状况。