1个回复

[热门段子&微博头条]就凭敢碰这种题材，我就挺它

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-06-05 0

即使你对英式推理作品毫无概念，也该听过阿加莎·克里斯蒂娜的大名。
这当然包括她最具代表性的作品之一——《东方快车谋杀案》。

即使拿到今天，依然惊世骇俗的反套路结局，侦探在人情与法理间的左右徘徊，密闭空间中人格世态的精湛呈现，一直是后世模仿与致敬的完美蓝本。
《易经》有句话甚妙：“取法乎上，仅得其中；取法乎中，仅得其下。”你取经的范本越是精妙，起点也就越高。
就如今天小十君要安利的《罪途》系列。

《罪途》三部曲

刚看到海报时，小十君第一反应——
又是“借鉴”经典的国产残次品，一不换汤二不换药，随便套拍一下糊弄投资人，回家数钱万事大吉。
原打算五分钟就放弃，一坐却整整三小时，其间有暗自咋舌，也有五味杂陈。可以说，这部《罪途》虽是网大，但绝不低人一等。
仅仅五百万成本，从制作到立意到叙事，远超许多所谓院线电影。

导演到演员，一水生面孔，上线不过三天就超千万次点击，就算在对网大“真的很严格”的豆瓣观众手中，也打出7.0的不俗成绩。
无奈的是，国内观众对电影文本性的偏爱，让我们很容易被那些“独具创意”的高概念故事吸引，不层层递进连环转折，似乎就没什么看下去的动力。
而悬疑推理作品，很多网大虽极力想尝试，但无奈受众区间与制作起点问题，让其无法轻易触碰这种需要潜心沉浸且雕琢细节的类型。

而《罪途》好就好在，既照顾了寻求悬疑与惊悚质感的观众预期，也没忘记在表面的类型化之下，给出催人深省的现实观照，它所关注的校园暴力与未成年性侵，鲜少有人触及。
换句话讲，这是一部有责任有担当的电影。光凭这点，就甩大部分同行十万八千里。

严格来说，这三部曲应视作一部电影。但出于在线观影疲劳度考虑，被一分为三：
第一部交代事件，第二部展开推理，第三部真相大白。
一部标准网大，如果没在开头5分钟抓住观众，其他一切都毫无意义。
故事刚开始，惊悚做派十足。
暴雨、深夜、不知是何所在的高架铁轨，从大全景一路切到逼仄的车厢内。

随即，火车急停而止，原来前方山体滑坡阻断了通路，不得不在这半山腰间悬停。

是个人都知道，漫漫长夜哪能平安过去。执勤乘警偶然发现，其中一节卧铺车厢，有点不对劲。
只有六个床位的卧铺，塞进了八个人，横躺竖卧姿态万千，显然不是因天冷而挤在一起。

更可怕的是，这八人之中，混着一具尸体。

对于乘警来说，此时最合乎常理的做法，就是保护好现场，留待警方后续调查。
但半路杀出个程咬金，昏迷的七人中，有位名叫梁夏的记者，咋咋呼呼说这车厢：“不太干净”。

不仅如此，话里话外还暗示乘警，如果你不管，那可能就会再多几条人命。

很明显，这记者知道些关键信息。不管是真是假，听听也无伤大雅。但没想到对方一席话，居然牵扯出多年前的一宗悬案。
原来，他之所以会坐这趟车，是有人私下透露一条线索——自己多年前报导的一起古怪案件，如今居然有了新信息。

10年前，某中学初中女生徐囡囡，被校园恶霸欺凌而昏迷，在抢救过程中，意外因麻药过敏而丧命。

这起事件，当初轰动一时，但被定义为意外后，也就不了了之，只有撰写报导的梁夏还记挂于心。
而等到他上车，才发现事态有点不对劲。偌大一节车厢空空荡荡，只塞了八个人不说，还十分做作地拉起了关系。

一番介绍，大概清楚了这几位身份。
退休护工秋红，前教导主任吴建，医药代表刘惜之，打工妹周新雪，淘宝店主王超与在读研究生韩家斌，以及马上就要挂掉的生意人老赵。

而只有记者梁夏知道，这高矮胖瘦一应俱全的组合，绝非偶然聚在一起。
他们都或多或少，与10年前那起案件，有着脱不开的关系。

比如王超，一副社会人模样的他，当年就是欺负死者徐囡囡的校园恶霸；

刘惜之，原来不是医药代表，而是法医。徐囡囡一案过后，她突然改行，放弃了大好前程。

而死者老赵，当年也是学校的小卖部老板。

换句话说，这8个人，同一时间出现在同一地点，自然是有人暗中经营设局。很大可能，就与老赵的死直接相关。
这样一来证实了记者所言不虚。八个互有渊源却假装不相识的人，加上可能隐藏其中的凶手。
这一夜，注定不太平。

随着调查进展，乘警逐渐还发现了这几人间的深层联系。
看似人畜无害的打工妹，原本曾是徐囡囡好友，但明知对方一直遭受欺凌，却没有为她打抱不平。

刘惜之之所以不做法医，背后也有秘密，就是她曾有违职业操守，篡改了尸检报告。

让她如此做的，正是前教导主任吴建。他花重金封了法医的口，目的就是为了删掉报告中的一行字——处女膜破裂。

说到这里大家就应该明白了，顾左而言他的八人，都在隐藏一个更骇人听闻的事实：徐囡囡的死亡背后，绝非简单的校园暴力。
就此打住，以后的故事，小十君就不剧透了。

任何罪恶背后，都隐藏着复杂的因果联系，绝非三言两语就能道尽，《罪途》的故事也是如此。
表面一出密室杀人，背后关乎校园暴力与性侵这般沉重话题，可见作者在选择如此主题时，怀揣的决绝与魄力。
何况在当下国产电影圈，铜臭味最泛滥的网络大电影界，能敢为弱势群体发声，不惜触碰敏感领域，这股勇气，值得钦佩。

片中形形色色人等，恰好映射出此等罪恶之所以泛滥成顽疾的成因。
心理与肉体的双重暴力，若只用低概率事件遮掩而过，那假装视而不见的沉默，也将成为凶手最大的助力。
的确，《罪途》并不能算是有多优秀的电影，浓烈到刻意的调色，过于功能化的人物，缺乏设计感的美术风格，新人演员生涩的演技，乃至一眼就能看出的低成本局限，都让它无法在形式上，脱离网大的定义。

但它绝非一般评论里说的，是对《东方快车谋杀案》的简单复制。
相比前者更加专注对法理人情的界限探讨，《罪途》更像是一个虚心学生，效仿着老师的叙事策略，让背后沉重的社会议题，以类型手段循循善诱导入观众心底，不够深刻但务实，不够巧妙却通透。

放弃迎合观众迎合市场的合理前提，甚至尝试以反市场的姿态，把精力心血都花费在堆叠细节与拔高主题。
八个人物，八种背景，各有合理动机与鲜明性格，这种对外国经典来说理所当然的设计，在国内业界，却是罕有的用心。
最为值得钦佩的一点，是敢冒市场之大不韪，以一个电影人应有的社会责任，向沉默发问。
没有成本的键盘斗士，人人都能做。
而假装对某些东西视而不见，没法确保它不会降临在你头顶。