不吃人血馒头时，我们能做些什么_影音天地

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-06-27 0

相信最近发生的某少女自杀事件大家都有所耳闻。
一连串的事件，每一步都匪夷所思的踩中了当下社会的痛点。
犯罪者的粗鄙行径自不用提，而整个系统的欲盖弥彰，看客们的麻木不仁、助纣为虐，更加让人愤怒。
除此之外，也许剩下的就只能是深深的无奈和悲哀了。

被请出课本后，还有人“呐喊”吗？
邪君并不是一个喜欢煽动情绪的人，对于乱带节奏的行为更是反感，我更希望看到的是程序正义。

这个消息算是开了个好头。
更何况有些事情呢，不说也罢，其实大家都心知肚明。
不过这事却让邪君想到了一部电影，《聚焦》。

同样是师长（神父）猥亵青少年。
试图掩盖真相的是比学校势力大的多的天主教会。
而由于大多数人的麻木与沉默，这样的事情被默许发生了几十年。
两者之间是何其的相似。
不过在大洋彼岸，有那么一个叫做“聚焦”的记者团队，他们成功的拨开了层层阴霾，让正义与公正重见天日。

这部影片讲述的就是《波士顿环球报》旗下，一群专栏记者们的真实故事。
2002年时，聚焦专栏发表了一份长篇调查报告，从该年的1月6日一直持续到了12月14日，揭露了整个天主教会普遍存在的猥亵青少年问题。（注意，不是某个神父，而是整个系统）
最后一篇报道的标题是《罗马教皇接受Cardinal Law的辞呈》（Cardinal Law是波士顿教区的大主教）。
其后的数年之间，因为该事件的发酵，全世界各地的天主教会皆有高层被革职问责。
简直不能有比这更大快人心的事了。

说回电影，《聚焦》是一部异常朴素和严肃的影片，在其中见不到花里胡哨的剪辑和人物刻画。
近乎白描一样的手法从始至终都将视角和重点放在观察者而非参与者的一方，逐步重现记者们抽丝剥茧的调查过程。
没有凶残阴险的加害者，也没有可怜绝望的受害者，克制而冷静，却将整个社会机器的“故障”展现在观众面前。

压抑感和悲剧感存在于任何一个镜头里。
调查的过程当然不会一帆风顺，记者们首先遇到的问题，是受害者不敢站出来作证。

他们有的是因为胆怯，有的是不想破坏现有的生活。
直到记者们坚持不懈的循循善诱，才让他们明白了还有人在乎他们，而他们也能拯救更多的人。
相比之下，我们这位主动写控诉信的女孩，真的是非常勇敢，而她却被逼的跳楼自杀，可见压力之大、人情之冷。

接下来，便是来自教会与政府的阻挠。
教会以利相诱，总编辑顶住压力，给予了最强有力的回击。

波士顿市政府官员也出面要求“聚焦”放弃调查，虽然政府并不会采取什么强制措施，但也封住了记者们很多调查取证的通道。

无奈的记者们只好找到教会的律师，希望通过对他的痛诉来让他“良心发现”，主动给出证据。
没想到的是，这位负责帮助教会赔偿受害者的律师早就有所行动，而波士顿环球则报辜负了他。

因为有"保密协议“这种东西存在，知晓教会一切的律师也只能靠媒体来曝光。
一腔热血想着“教育”别人的记者，被泼了一桶冷水。
本以为是“反派”的律师，尚且通过提高赔偿额间接的帮助了受害者，而记者们多年来却一直只是沉默的看客之一。
经过这个转折后，电影的基调从谨小慎微地揭发黑幕转向了更为深刻的自我反思。
每个人都是这个系统的一份子，每个人也都有自己的责任。

甚至，每个人都可能成为受害者，这么多年你能相安无事的生活，也许真的只是运气好而已。

这些观点于我们来说同样适用，鼓掌叫好等着吃人血馒头的看客自然最为龌龊，可是做一个沉默的大多数，又能高尚到哪去呢？
“聚焦”的记者们极为自责，互相怪罪当年为什么会忽视那些举报，恨自己为什么没能早一点。

好在经验丰富的主编及时稳住了大家，亡羊补牢，为时不晚。
记者们从当年的纸质资料库找到了名单，但即便如此，取证也极为艰难。
每当有神父犯事被捅出去，教会便安排他们休病假，并以金钱和权威封住受害者的嘴。等风头过去，神父们便换一个教区，重新走马上任。
费尽千辛万苦，走访了无数受害者与已经退休的神父，记者们终于掌握了波士顿教区50名犯罪神父的名单。
但是主编的志向不限于此，他的目标是揭发整个官官相护的天主教会系统。