冯小刚十问崔永元到底揭示了多少娱乐圈的“生存之道”？_娱乐时尚星座

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-07-12 0

近一个月前的“崔永远炮轰冯小刚”事件，想必很多人都记忆犹新。
崔永元在微博上连续发声，怒斥当年的《手机》虚假影射了他本人，而后，随着崔永元曝光了越来越多的演员合同、信件、聊天记录等，事件一发不可收拾了起来。税务部门开始调查虚假合同和偷税漏税问题，各大上市影视公司的股价一片飘红……一时间文艺圈的同仁们几乎人人自危。

就在大众以为他们不会正面解释的时候，昨天，冯小刚和刘震云突然抛出长微博，逐条驳斥了之前崔永元的攻击，声称己方完全清白的同时更加直斥崔永元“是个病人”“太不自量力”。
一场新的拉锯战再次打响。
我们先来看看冯小刚和刘震云给出的回复。为了避免混淆视听，我们不妨先把这两篇文的重点拆出来一一细看。看似简单直白的文字，其实经过了缜密的计较和处理，每一个字都在抛出他们想要展示的信息。
冯小刚：我是导演更是丈夫，而你满口胡言乱语
冯小刚的这篇文章很长，其实归结起来就说了五件事：
1，电影和崔永元本人经历多处不符，指责影射毫无缘由；
2，觉得委屈却不起诉，那是理亏
3，崔永元打击报复的一系列手段是流氓做派
4，转基因、为诈骗集团做代言、牵扯无辜妻女……崔永元并非英雄
5，拔高自己，拔高电影行业，高姿态收尾

这篇文章其实非常有冯小刚一贯的“老炮儿”做派，用词多有激烈，比如“狂妄得还有边儿吗”“撕了你的脏嘴”等等，都在印证，自己还是那个敢怒敢言的直爽人，并不像部分网友之前嘲讽的那样，一遇到崔永元就偃旗息鼓了起来。
冯小刚的理性和聪明之处在于，尽管晚了一个月才回应，但他在开头先强调了自己的“导演”身份，是因为忙于拍摄新电影才沉默这么久，而之所以语气激动是因为崔永元言辞辱及徐帆，作为丈夫，他不能再沉默下去。

这样一来，冯小刚不仅解释回应了崔永元横加的指责，也一次又一次暗示网友，崔永元人品有问题，不分青红皂白伤害了自己最珍视的职业和家人。
看似非常合理，但结果却和他预料的相去甚远。我们稍后再详解，先来看看刘震云的回应。
刘震云：我才是无辜的受害者
刘震云毕竟是作家身份，措辞无可挑剔，他的声明就比冯小刚更显高招。
一上来，刘震云就用标题直白地告诉网友，这是一篇“事件的真相”，并且有“和崔永元有关的一些细节”，语言通俗简单，但却清晰又巧妙地表明了自己的清白，引导读者开始动摇原本的想法。
刘震云的策略是用他所有的事实说话。
一上来，刘震云就用图文并茂、证据妥帖的内容告诉网友，之前看到的一切是错的：
1，“我爸教我不要脸，李安教我不着急”意思被崔永元篡改，原意是教女儿刘雨霖要不耻下问，崔永元却只放大了“不要脸”这两个字；
2，刘震云和刘雨霖都从未向崔永元道歉，更没有所谓的认错求饶，崔永元歪曲了事实；
3，崔永元在《朋友圈》和《手机2》的问题上隐瞒了短信信息，特意作出错误解读；

在解释完涉及到自身的几个重要攻击点之后，刘震云也不能免俗，像冯小刚一样指责了崔永元污言秽语的辱骂，并且点出小说和电影的不同，根本不存在影射，以此说明崔永元的指责从一开始就站不住脚。

刘震云是文字大家，他的文字很克制，言语大方理性，但用意却也明显。他先是摆出事实，证明了崔永元的谬误之处，在网友怀疑的当下，再给出崔永元无法明辨是非、编造谎言、自身作风低劣的结论。文字颇有几分云淡风气，但攻击的要害却精准见血。

直到文末，刘震云也不忘用“崔永元曾邀请自己写序、录音”的事实来告诉网友，两人之间本不存在嫌隙，是崔永元忘恩负义、两面三刀。
“拍戏前先学做人”
但可惜，无论是冯小刚耿直而理直气壮的回应，还是刘震云将自己置于无辜受害者的地位上，都无法打动网友。
如果去翻看两人微博下的转发和留言，或是各大平台上网友给出的反馈，不难发现，几乎百分之90以上的人依旧表示支持崔永元。这两篇声明对大多数网友而言，依旧是不痛不痒，无法挽回的一地鸡毛。

“拍戏前先学做人”，这句话最初是中戏用来教育学生的良言，但近来，随着文化圈氛围的变化，它的重要性早已不再仅限于演员的品格和演技了。说话的技巧和“做人”的方式几乎可以成为观众对其的定性。
就拿崔永元事件来说，他真的完全无辜吗？冯小刚和刘震云真的没有值得肯定的真话吗？双方隐藏了哪些事？合同和税务问题又有多少不足为外人道之处？……真真假假，其实很难说清。
尤其是，冯小刚和崔永元并没有选择在最混乱的时间点介入矛盾，没有选择去和崔永元对骂，这已经是一种理性的表现。他们这次处理事件信奉的态度颇有几分“沉默是金”的意味。任你辱骂，而我自清风拂山岗。如今，新电影拍摄完成，留出的时间让华谊有余地去解决实际问题，姿态也确高人一等。尤其是刘震云，通篇文章没有半个不当用语，却讲事实三两拨千金，几乎是一篇完美的“说明”文。
但网友们却不会在意这些。
当新媒体越发普及，人人都可以在网络发言，而所谓“大号”又极容易聚拢人流，引导风向的时候，文艺圈要学会的就不再是最初的言行无忌。当处在风口浪尖，如何不站在大多数网友的对立面便是一个哲学命题。
最浅的一层来说，这两篇文章看似无懈可击，但还能做得更好。

比如冯小刚和刘震云都提到了《手机》并无影射崔永元，但他们只是列举了电影主人公和崔永元的不同之处，却避过了那些 “相同”。这里，只需问观众一句：当年看电影，你是否联想到崔永元？答案自然能解释网友的不信任感。
对目前的观众来说，对文艺作品的关注和评价很难和主创、八卦等外在因素完全割裂开来。“作品即人品”，这句话能通用到现在。当被负面情绪和先入为主的评价影响了判断和观感时，解释的事实也会变得不这么重要。

其二，，冯小刚在这之前一直以心直口快的“老炮儿”形象示人，似乎从来软硬不吃。但这次，面对这么严重的指控，他在长达一个月里一句话都没有多提。即使冯小刚强调自己正在拍摄，专心作为一名导演，观众依旧觉得这是一种崩塌的“人设”，即使所谓人设对一位导演来说毫无意义。

再反观崔永元，在这一个月里，他先后告诉观众自己被影射的艰难、抑郁症的痛苦、同事的无辜，更加通过大胆抛向观众的虚假合同、灰色税务等问题，完全点燃了观众的愤慨和对某一群体的仇视。而崔永元自己，却是一个生着病、被大公司和大导演围攻、却还在奋起反抗、坚持正义的人士。
崔永元成功地为自己塑造了既是弱者，又是英雄的形象，既让众人同情，又视其为引领者，几乎可以立于不败之地。
其三，事件发展到今天，网友们在意的其实早就跳脱出了《手机》本身。从留言中就不难发现，有些网友甚至开始质问冯和刘为什么没有解释“税务”、“感情”、“绯闻”这些要么是无法对外界明言，要么根本虚无缥缈的事情。
当被刻意挑起的舆论和近乎“全民狂欢”的氛围所影响时，大多数网友极易被这股强烈情绪带偏，或者直接随着“大势”去亮起旗帜，开始一轮轮的围攻。很多人想要的，是质问的权利和发泄的本能，不满于平素演艺圈的状态，或者不满于名人们的姿态。在这里，跳脱出崔永元和冯小刚事件，跳脱出真假的框定，用民粹来解释也不乏几分意味

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +14