[color=#191919]互联网是个开放的生态，但其中最不可回避的一点就是隐私。2012年一场意外夺去了一个德国15岁小女孩的生命，但这真的是意外吗？小女孩的家人想在女儿的Facebook社交账号中寻找线索，虽然他们有账号密码，但Facebook称涉及隐私拒绝了这个请求。2018年7月12日，德国法院终于裁定，社交账号应该像信函一样可以被继承。[/color]
[align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180721/bb58da8ad4244cbe8425d5176cdbfb0a.jpeg[/img][/align][color=#191919]这件事给了很多人一个启示，毕竟类似的事情在中国也时有发生。所以现在的问题是——如果亲友不幸离世，那么他们的社交账号（QQ、微信、微博等）其家人能否继承？这里面存在很多问题，当然最重要的还是那个老生常谈的隐私问题，你不能因为该用户死亡就擅自注销该账号，更不能让别人轻易地进行访问。[/color]
[align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180721/13d520f158eb408ea8e372f759f6ddd8.jpeg[/img][/align][color=#191919]德国小女孩的例子事出有因，但同样也告诉我们“数字遗产”在这样的场景下才能继承。没错，场景不同，才应该是决定“数字遗产”能否继承的关键。我们见过太过的夫妻不和、家人不睦的例子，死者与其伴侣和父母子女的关系并没有大家想象的那么简单。所以在确定这些“数字遗产”能否得到正确合理的使用，是不是要试想一下，如果死者知道自己将死，他愿不愿意将自己的社交账号交给这些人打理。[/color]
[align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180721/2f07fd9ac19e44019927b352f3ca7472.jpeg[/img][/align][color=#191919]有了答案，问题自然也就迎刃而解。某知名媒体人称：或许QQ微信这些“数字遗产”应该这么处理！因为在用户死亡后单方面的确定“数字遗产”可以被继承，里面会存在一些法律与道德问题，而进行调查也会耗时耗力。所以这位媒体人暂时提出了两种方案，可以供中国的互联网公司进行参考。[/color]
[align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180721/9cab87bc6cfd4385bccd2774aefc7f55.jpeg[/img][/align][color=#191919]第一，在注册之时便在条款中着重说明这一点，让用户知道自己突发意外后自己的社交账号可以被家人访问。第二，可以考虑设置“亲密人”，也就是说只有具体的纳入“亲密人”范畴的可以进行访问，这样就不让关系本就不好的亲友钻空子。[/color]
[align=center][img]http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20180721/b5956f4ec8d6455b9f221c8607e39359.jpeg[/img][/align][color=#191919]这些问题的确值得探究，而该媒体人也表示：其实还有更好的方案，但按目前的条件并不好实施。但在笔者看来，这是在互联网未来几年就能面临的一个重要问题。想要真正保护好用户的隐私，这个问题就无法回避。[url=http://www.sohu.com/?strategyid=00001][color=#539ff3][i][/i][/color][/url][/color]