1个回复

[娱乐八卦]乐清女孩滴滴遇害，章子怡等明星发声能改变什么？

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2018-08-29 0

滴滴顺风车又出事了。空姐遇害的悲痛还未抚平，滴滴尚在整改期，又出现乐清女孩遇害的新闻。尽管抓住了真凶，但生命已经无法挽回。

滴滴平台对用户投诉处理不力，配合调查时又过于僵化迟钝，是女孩遇难的重要原因。滴滴在安全和管理两方面存在的漏洞是女孩受害的间接帮凶。
三个月两起案件，已然将滴滴平台推至风口浪尖。
新闻媒体痛批，我们要的不是三倍赔偿，我们要安全。

网友愤怒卸载，从此不再使用滴滴打车，宁愿打出租。

还有明星，也站了出来。
王传君是第一个站出来的，他说“删了也不会变好的……对吧？难道还要一直留着么？”

向来关注社会热点的章子怡，这一次也发声了：“那是让人滴血的‘滴’吗？ ”

马思纯亦隐晦地表明了立场：“地狱空荡荡，魔鬼在人间。就算保护自己，恐是无助。”

除了他们还有不少明星也表达了愤怒。有网友为他们敢站出来发声鼓掌，也有人存有质疑。就像王传君发的微博，明星似乎用不到滴滴吧，卸载滴滴打车APP就显得流于形式。

明星们为社会新闻发声不是第一次了，也许是出于对现象的愤怒，也许是想蹭热度，或者是因为大众希望ta发声。近年来，广泛引起舆论热潮的新闻多多少少都有明星发言的身影。
去年五月，北电阿廖沙性侵事件曝光，热评上了又下，难以捉摸。网友义愤填膺，却无可奈何。

事件发酵期，台湾女作家林奕含自杀的消息也传了出来。她死前留下遗作《房思琪的初恋乐园》，揭露其补课老师李国华常年性侵她的暗黑。

无数人为她痛惜，对性侵者厌恶，亦对阿廖沙同情。
明星身处娱乐圈，不便对北电新闻加以评论，大多数选择了沉默。林依晨是第一个发声的演员，她借《房思琪》一书委婉发声。

还记得去年产妇疼痛难忍跳楼事件。产妇妊娠疼痛难忍，下跪祈求家人允许剖腹产被拒绝，医生建议剖腹产也被拒绝，最终孕妇选择从医院5楼跳下结束痛苦。
摧毁产妇的不是妊娠的疼痛，是家人的漠视与无情。
张梓琳，苏芒，伊能静都是当过母亲的人，她们深深理解生产的痛苦。
张梓琳为产妇难过，现今社会女子早已不是传宗接代的规矩。

苏芒质疑亲属的无情。

伊能静发长文为产妇轻生惋惜。

不止她们，还有六六、王栎鑫等人也为此发表了自己的看法。

去年11月，红黄蓝幼儿园事件又一次戳中大众痛点。当恶人把魔爪伸向儿童，无数人站了出来。
章子怡是第一人。

在她率先表态后，带动了一群明星关注转发。

前段时间的长生生物疫苗事件，章子怡也是发声者的一员。

连脏话都爆出了口，可见她已经出离愤怒了。
同一时间，谢娜、陈坤、黄磊、汪峰等人也都站出来发声，希望疫苗问题得以处理。

面对大大小小的社会新闻，有的明星深感不忿，所以发博怒斥；有的先观望风向，再跟随表态。
但无论哪种，愿意为社会热点发声的明星已经越来越多，当他们带动流量去关注事件时，利与弊也随之出现。
对新闻本身而言是有一定好处的，在明星和粉丝的监督下，事件处理更透明，更有效率。

对明星而言也是有利的。明星关注社会新闻，网友也关注，只要你的发言立场正确，时机恰当，说不定还能圈一波路人粉。当初林依晨关于阿廖沙的微博就博得不少网友好感。

但明星作为动辄拥有千万粉丝的表率，一言一行都被网友大众用放大镜监督着，稍有差池就会被人抓住把柄，发表言论更要谨言慎行。
现在的章子怡被网友赞为最关注社会热点的明星，但她曾经也被网友骂过。

她发微博吐槽北京雾霾严重，言语间提到了在室内装无数空气净化器，室外直接坐飞机走人等字眼，被网友批矫情、炫富。

其实章子怡原话没什么恶意，无奈网友上纲上线。那么明星正确发言姿势到底该怎样？
大部分社会新闻爆出来时，都处于调查过程中，还没有准确定论。普通人随口讨论倒还无伤大雅，而明星就不一样了，金口玉言，随便一句带节奏的话就能煽动无数粉丝情绪。
所以明星发言的客观性尤其重要。
17年网上曾曝光过一位17岁男子在地铁辱骂两位“创业扫码”女子的视频，引起不少网友关注。薛之谦在微博上将该视频挂出后，该事件的热度达到顶峰。

原视频链接已经被删除，但依然可以看出薛之谦的言语里的暗示。“助他一臂之力，让他成为终极网红”，网红意味着曝光，或许薛之谦的本意是让他的恶行曝光，但在粉丝眼里扭曲成了人肉。
很快，该男子的照片、微博、电话、家庭住址等都相继曝光，无数人对他进行人身攻击，连带家人一起谩骂羞辱。

随后男子在自己小号澄清了完整事发经过，他拒绝在先，女子不停纠缠才致恶言。
不论哪个角度来说，男子的行为都没法洗白。但即便他恶意骂人，推女子出地铁，在未造成伤害的情况下，法律最重的处罚也不过是批评教育。然而在薛之谦的煽动下，该男子所付出的代价远远超出他本应承受的。

这就是明星的“力量”，数千万粉丝是一把双刃剑，可以悬在恶人脖颈，也可能滥杀无辜。
曾经马丽在微博挂过一个猥亵她的男子，公布了该男子眼部打马赛克的照片。

后网友提醒若打完马赛克依然能辨认出本人，也算侵犯肖像权。随即马丽删除了这条微博。

马丽是受害者，她完全可以像薛之谦一样引导网友去报复。但她没有，她在知道涉嫌隐私权时，即使愤怒也保持了理智，删除了微博。
但网络暴民眼里，没有隐私权的概念，恶人活该被人肉。然而在人肉行为的泛滥下，不只是恶人，受害者也没逃过。
乐清女孩遇害后，不止司机身份被公开，女孩的微博也被扒出，微博中的照片四处流传。以至于女孩死后，照片还被拿来当意淫的谈资。

明星如果发表片面言论，粉丝更容易听风就是雨。明星带头不尊重隐私，人肉搜索更会泛滥成灾。
明星发言不仅要保持客观，还要避免假大空。
姚晨曾在很长时间里被网友诟病圣母。作为联合国难民署亲善大使，她总是在微博呼吁关爱难民。

姚晨为“年轻面孔表达对难民问题的看法”而感动，这被许多网民解读成高高在上的语气。再加上政治风向转变，当今难民问题备受争议，姚晨的同情心难免显得缺乏理智。
再者，她口中的关爱，不像袁立挨个看望尘肺病人那般深入，也没有如江一燕下基层去山区支教，多数时候她只是在呼吁，网友自然不买账。

之前有4岁男童遭生母虐待的新闻。

伊能静关注了，也转发了，更重要的是她给出了具体救助的方法：负责治疗费，探望孩子，安排心理辅导，负责学费……

资助捐款的事情很多明星在做，但考虑周到，把帮助落到实处的人很少。
为正义发声是好的，明星动辄千万级别的粉丝，一句话影响无可估量。而这个影响是好是坏，全看明星如何表达。
《熔炉》是以发生在韩国光州仁华学校的教师性侵残疾学生的暴力事件为蓝本创作的小说，韩国演员孔刘看完后深受震撼，坚持要将其拍成电影。2011年电影上映引发剧烈反响，影片反映的性侵现象引发韩国政府高度关注，不仅重新审判涉事人员，还制定了性暴力相关的法案，又称“熔炉法”。