这个DOTA背景的卡牌游戏很好玩，但不足以取代炉石
《神器传说·刀塔英雄传》（我乱说的，现在没有中文名），英文名为Artifact的游戏在已经能在Steam上玩到，这是Valve自研，并且请来“万智牌之父”理查·加菲尔德坐镇的集换式对战卡牌游戏，由于《炉石传说·魔兽英雄传》的成功，这也被认为是Valve和暴雪较劲的又一新领域。
结果昨天我玩了一下发现，他们几乎就不是同一种游戏。
Artifact = 炉石传说X3 ？
之前云游玩时，Artifact给玩家最直观的看法是，它仿佛在同时进行三场炉石。因为它的棋盘分为上、中、下三路，对应DOTA中的三条兵线。
这对核心卡牌玩家来说当然是福音，《炉石传说》饱受诟病一点在于过牌依赖运气，当运气到位时，新手也可能战胜职业玩家——Artifact规避了这种竞技性不足状况。
但从Artifact的实际体验出发，一盘游戏需要半小时乃至40分钟，耗时甚至和一盘DOTA的时间差不多，使得它虽然可能竞技乐趣三倍于炉石，但游玩时间和上手难度同样是其三倍。
因此在发售之前，玩家大体有两个预测：一是这款游戏会让万智牌玩家喜欢，但不适合炉石式的休闲玩家。二是游戏发售后，评价会趋于两极分化。
果不其然。
褒贬不一的口碑
游戏于昨日（11月29日）正式公开，一天下来，IGN评分8.7，Steam游戏页面6591篇评测中有2202篇差评。
玩家最常见的感慨是：游戏确实好玩，但也确实对新手不友好。
好玩的部分：三路兵线，以及两种胜利条件（攻破对方两路塔，或者打穿对方一路塔及遗迹），为玩家提供了更多策略选择。虽然一定也跟炉石相仿，会衍生出各种牌组套路，但是具体的战术和微操思路就丰富得多。
一句话，游戏的花样多，乐趣丰富，不愧是数学家设计的。
但这样一款本身就比较难上手的游戏，新手引导却简陋得不可思议。
一进入Artifact游戏，新手就将进行两盘对战，来熟悉红、蓝、绿、黑四种不同的英雄和对应卡牌。与炉石挨个讲解随从牌、法术牌、奥秘牌的循循善诱相比，Artifact的两盘对战显得无比敷衍，就真的只是对战，让你熟悉一下UI。
冗长但没有营养的教程后，是一个同样缺乏引导的主界面
两场结束之后，玩家就拿着十份卡包和五张竞技场门票被扔进了游戏世界中，弱小无助。倘若之前卡牌游戏经验丰富，可能知道一些套路，开始尝试开卡包构筑自己的卡牌，同时参与竞技场轮抽。然而如果是一个毫无卡牌经验的玩家，此时的疑问只能是：“我在哪里，我要干嘛？”
也许V社是不想犯暴雪那样“教玩家玩游戏”的错误，但现在对新手的帮助，无异于劝退。
此外，部分用户在进入游戏时遇到了切换程序时闪退的恶性BUG，也招来了不少差评。
“船新”的TCG，及其市场生态
TCG（集换式卡牌游戏）本身的一大乐趣便在于社交。过往万智牌或游戏王玩家在线下交换卡牌以及对战。而到了移动互联网时代，《炉石传说》完成了电子卡牌对战部分的培养，但缺乏交易系统。Artifact则希望更进一步。
牌店，集换以及线下卡牌对战逐渐被线上对战所取代
卡牌交换部分，很遗憾，两个玩家之间不能直接交换或售卖，而是需要通过Steam市场来出售交易（顺便他们抽个成）。有的玩家运气好，10个卡包就抽到了斧王，便值回了138元的游戏购买经费——实际上，玩家大可理解为138元购买的并非游戏，而是卡包和5张竞技场门票。
斧王是目前Artifact里最贵的卡
和炉石一样，Artifact分为两种基本的构筑模式：轮抽与收藏。
竞技场模式即轮抽，凭门票进入竞技场后，玩家现场组牌游玩。不过现在竞技场的环境被戏称为“割韭菜”——内测开始熟悉游戏的老玩家有巨大的优势。
而通过收藏卡牌构筑的牌组，现在有“武装召唤”任务可以玩，基本上属于一个让你熟悉环境的任务，有官方设置好的套牌可以选择。
游戏内的玩法争议主要在两者：没有天梯，以及缺少“零氪”玩法。
《炉石传说》拥有完整的任务和天梯系统
在天梯里上分，争取更高的排名是收藏玩家的重要乐趣。而完成“每日任务”可以赚取游戏内资源，来达到用时间换钱的目的，俗称“肝”。
但这两者，Artifact起码目前没有启动的打算。在今年的PAX West展会上，游戏设计者理查·加菲尔德及团队这样解释：
“天梯会让玩家变得功利，组一些快速套牌冲击排名，失去了乐趣。每日任务也不存在，玩家玩这个游戏就是应该来自他天然对游戏的喜爱。”
万智牌和Artifact之父，理查·加菲尔德
没有人怀疑Valve和理查·加菲尔德做游戏的纯粹性，但事情的背后，可能还有一些利益考量。
“每日任务”实际上实现了免费获得新卡牌，于是成为了脚本和外挂的重灾区，卡牌交易市场就会被脚本商所扰乱。多说一句，不能玩家之间直接交易，除去抽成坑钱的目标外，更是怕二级市场绕过Steam控制卡牌交易。
而天梯——说是不会有，但以后会不会打脸，谁知道呢？
移动还是不移动，这是阀门的问题
众所周知，Steam在PC游戏分发领域虽不能说垄断，然而用独占鳌头形容并不过分。
但腾讯研究院所著《2018全球经验与中国游戏产业发展研究报告》中曾指出：Steam及东家Valve（V社，阀门厂）的企业发展瓶颈有二：
1. 平台限制较为严重，公司业绩与PC游戏市场强关联。
2. 旗下游戏产品更新效率及市场影响力正在下降。
Valve的上两个PC游戏：DOTA2以及CS:GO，依旧主流，但已经略显陈旧笨重。而他们也干脆错过了整个移动游戏发展的浪潮。
G胖的阀门厂处于移动和PC的十字路口
Artifact从早就宣布了明年春天将登陆移动端。但以目前对休闲玩家的不友好的体验来说，想要复制乃至超越炉石的成功，又谈何容易。
如果不设法去缩短每盘的游戏时间，提高玩家的成就感，那么即便登陆移动端，Artifact也会逐渐成为小众玩家自娱自乐的产品，这显然不是Valve的期望。
理查·加菲尔德说，希望玩家将其视为一款MOBA或即时战略类游戏来考量。说得更直白一些，他们想做一个卡牌届的DOTA和War3。无论从游戏性上，还是口碑和流行程度上。
但这款寄托了Valve移动端期望卡牌游戏，让身经百战PC玩家都觉得有些复杂，那么《皇室战争》和《王者荣耀》，以及，嗯，《炉石传说》培养出来移动玩家，会感觉怎么样呢？
