1个回复

[影视资讯]从《战狼2》到《流浪地球》，为什么吴京屡遭差评？

楼层直达

花开那年丶

ZxID：20774595

等级: 版主

๓ 校园青春欢迎你๓

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2019-02-15 0

要说前两年最火的电影，非《战狼2》莫属。这部主旋律爱国电影创造了新一轮票房神话，上映四小时票房过亿，25小时过3亿打破周星驰《美人鱼》33.92亿的票房，最终收获56.81亿的票房，位居全球票房榜第55名，这记录在中国至今无电影可破。

今年的贺岁档《流浪地球》能如期上映也离不开吴京的推动，影片上映至今票房火爆，相关话题屡登热搜，以其用心的制作赢得了很多观众的好评。然而在如此向好的市场趋势下，《流浪地球》在豆瓣的评分却持续走低，从最初的8.5分降到了8分以下。

当然，每个人的观察角度、审美水平都有所不同，电影上映之后会出现不同的声音，无论是批评还是质疑、吐槽都是观众的权利，但很多用户不由分说恶意打上一星，为黑而黑引起很多网友的不满。

仿佛一部电影只要一牵扯到吴京，就会有很不好的评论，所以吴京到底是得罪了哪方利益，引起如此恶意差评呢？且看小编的分析。
最近几年国内的很多电影还处在伤痕文学和读者文摘的层面，一些导演擅长的是揭伤疤、引反思、卖弄情怀，频频忽略观众的审美和体味。在他们的世界里，如果靠自己的电影去国外电影节上露露脸，那才是与时俱进，才算得上是荣耀。

然而吴京一上来就展现了不一样的格局，当别的导演在挖空心思献媚国外的时候，吴京已动手和争夺文化话语权了。他早在当年中国电影纯靠流量，、烂片层出的时代就开始投资跟别人拍不一样的电影了，只能说他本身就很有眼光和行动力。很明显的段位不同，却偏偏被说成是“煽动情绪”“开倒车”，说到底还是某些人的文化自信欠缺。

如今国内的很多导演都善于采取“大型IP+大制作+流量明星”，再加上话题的炒作，一般这些电影的票房也不会太差，而且一举两得，其一导演靠流量赚钱赚得不费力，其二流量明星收钱收得欢快。大家赚钱赚得很顺畅，就是没考虑到观众看电影愉不愉快的问题。

吴京的这些作品显然打破了这个模式。拍《战狼1》的时候吴京拉不来赞助，就抵押房产拍，演员几乎全是他的朋友。成功后他积累了一些资本，拍《战狼2》也没刻意迎合流量明星，反而把投资放在动作指导上。吴京在选演员时“只要对的不要贵的”的理念想必也触动了不少流量明星的利益，也算是给很多黑心导演上了一课。
再说说一些恶意差评的水军的心理：“什么？国产片，扣一星；还是国产科幻片？一看就是抄袭《星际穿越》和《后天》，扣一星；怎么有吴京？一看就是太空战狼，扣一星；两颗星顶天了，看你们吹的那么厉害，扣一星平衡一下评分，我很客观公正吧~什么？问我看没看，这种一星的垃圾片，我才不看呢”。

还有典型的双标网友（截图为同一知乎用户所做的回答）：

如果看过之后真的不喜欢一部电影，完全可以给它打低分，毕竟这是我们作为观众的权利和自由，但要说看都没看，凭主观刻板印象上去就给个差评，这下子伤害的就不仅仅是这部电影的口碑，这是对背后所有工作人员的不尊重。一部电影的评分在水军操作下，不管是得到了偏低的还是偏高的评分，都不利于电影工业的发展，只会打击优秀电影的信心，助长烂片的滋生。
如此高的票房和网友的好评正是对吴京所作努力的回应，与其背后嚼舌根给差评，不如好好学习一下他的投资眼光和敬业态度。导演努力拿出来好的作品，演员琢磨出来好的演技，观众能给出来相对客观公允的评价，这才是该有的局面。文/无端

本帖de评分：共 1 条评分ＤＢ +15