大家都在呼唤中国出血气方刚的男人。与其呼唤，不如自己争做真正的男人。战国时代的孟子，有几句很好的话：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”
1.富贵不能淫 即使自身富贵，但也不做过份的事，不穷奢极侈，不为声色所迷。以《水浒传》里梁山泊上的众多英雄好汉为代表，小说里面描写的英雄基本上是不好色的，好色的大多不是英雄。色不但是刮骨的钢刀，也是惹祸的根苗。有的帝王竟然烽火戏诸侯来博得美人一笑。中国男人目前的现状是日本电影里的女人坑了中国男人，日本电影的副作用就是废掉了很多男性青少年。
2.贫贱不能移 即使自身贫困，但身虽贫而志不贫，不做不仁不义之事。战国时期齐国饥荒，一位穷人宁死不吃嗟来之食，如果吃了嗟来之食，随后会怎样呢？别人不会白白施舍，吃人家的嘴短，拿人家的手软。这位穷人就是有骨气。还有陶渊明不为五斗米折腰；朱自清宁愿饿死也不愿吃美国人的“救济粮”；杜甫贫穷至极也坚定自己的信念，力行写作，终成就“诗圣”之名。
3.威武不能屈 因坚持正义事业而进了监狱的男人有特殊的魅力。他们没有自暴自弃，反而在修养上达到了人生的顶峰。国际上有查韦斯度过了两年的铁窗岁月；在中国的典型代表是司马迁写出了《史记》，方志敏以《可爱的中国》闻名天下。列宁曾说过：没有坐过监狱的人就不是完整的人。当你的声音使某些人害怕，他们就会限制你的声音，监狱就成了对勇士的一种表彰。当然，因为酒后驾车进了监狱的男人不在此列。
做到以上三点，便是真正的男子汉大丈夫。
优秀男人的血性可以决定国家的强弱。汉唐时代中国的血性男儿较多，所以国家强盛。有血性的男人多了，汉-奸、卖-国-贼便不能猖獗。没有血性的人与行尸走肉有什么区别？战争年代，男人竟是蒲志高式的叛徒，女人却多出江姐式的英雄，所以血性上男人不见得强过女人。苏联解体时戈尔巴乔夫轻轻一句话宣布苏联共产党解散，有几个男人站出来振臂一呼？在中国，面对毕福剑侮辱毛主席，央视作为舆论领航机构竟然无一人是男儿。还有那些汉-奸官僚，面对国内人民是豺狼，面对帝国主义就是绵羊，他们为什么没有血性而欺软怕硬呢？还不是有把柄攥在外国强盗手里。在朝鲜，因为朝鲜领导人没有把柄和存款在国外，金正恩同志就能做到泰山压顶不弯腰，共产主义不动摇。美国并没有吓尿金正恩同志，他的笑脸和发型引领整个世界。
但是，血性的前提是优秀男人还要有正义感和思想力。豺狼虎豹也有血性，日本侵略者也不缺血性，但是若没有了正义感和思想力，血性就会演变为魔鬼。那些砸列宁雕像的，泼毛泽东像油漆的，这些人也有血性，但是却是被洗脑愚弄的莽夫。在思想力上，薄熙来如果有一套理论，也不会败走麦城。你看唐僧虽然软弱无能，但他的内心却极其强大，他有普度众生的思想，目标明确坚定并且百折不挠。
花蕊夫人诗云：“城头变幻大王旗，妾在深宫哪得知，十四万人齐解甲，宁无一人是男儿”。有的男人还不如女人，我看到改开时代台上的男人群魔乱舞，一步一步把国家推向了灭亡的边缘。这让我想起崇祯皇帝挽救江山社稷时，他哀求大臣和亲戚们捐款，以给防守北京城的士兵发军饷，但是皇亲国戚一毛不拔，满朝文武装疯卖傻。这些男儿死后将会托生为蠢猪，因为就是他们拱倒了自己祖宗的基业，以至于自己没有容身之处。
与优秀的男人对应的就是渣男，其实当一个普通的渣男只要没有危害社会，也犯不了多大错误。但是若是身居高位，出台了得罪全国人民的政策，比如那些让退休职工缴纳社保的人，假惺惺要避免中国人“高福利陷阱”的人，不为人民谋利益，那就成了绝对性的渣男大坏蛋。那些继续私有化的人肯定是绝对性的渣男。如果是一国的领导人，真男儿就不应当成为美国的“哈巴狗”，这一点我们就非常佩服菲律宾总统杜特尔特。对比一下，“救美国就是救中国”的中国铁杆汉-奸们就成了绝对性的渣男。目前有的人与美国强盗认为夫妻关系，人格变态到自己甘当小妾，说明中国男人快要死光了。即使没有死光，也被电视剧电影里的小鲜肉“雌化”了。
