有人间而无烟火，昨天我这样回复风筝的文章，事后总觉得不够精准，无法表达出内心全部的感受。今天忽然想起这一句：秋水文章不染尘，才觉豁然开朗。
我和风筝是在有壶才认识的，之前我不知有风筝，风筝也不知有红尘，如果搜狐不倒，也许我们永无交集。张爱玲的《倾城之恋》，说一座城的沦陷成全了一段爱情，我很乐意自作多情地想，是一个网站“成全”了我和风筝。
不光爱情，友谊也是要讲缘分的，盖倾如故，白头如新，就是最好的注释，直到现在我都觉得遇到风筝，是突然而来的缘分，简直就是天上掉下个林妹妹。开始时，我真不知风筝是这样出色的人。我在论坛，一向都是独来独往（该自我标榜时咱绝不放过机会），水平有限，眼角不低，极小读别人帖子，更不藏否人物（我喜欢论作家，不喜欢评网友），尽管“狐窝”是我的老巢，相交几无一人。自知才拙口讷，和潇洒帅气是八辈子无染，是语言无味，面目可憎一类，才子才女多矣，不爱高攀，更不喜附和，看似“高傲”实质是借此掩盖内心的浅薄。露丑不如藏拙，我是奉为圭臬。男人爱美女，是天性，也顶多旁观，不敢稍近。网上发帖，早无持才逞能之心，吸蝶引蜂之意，自知无李杜之才，潘宋之貌，心事悠悠，吟情渺渺，都付流水。春心不与花争发，惯看秋月春风。
被动，胆怯，木讷，那就是我。香香是旧识，她当心约版主，我鱼目混珠来到心约。心约举行唱咏活动，五音不全，荒腔跑调的我，不知那条神经有了问题，居然敢“献唱”。录歌时，妻女无不窃笑，我无知无畏，面皮厚于城墙，志在参与，支持朋友，不为所动---现在却为当初自己不知量力,给予万二的欢呼，在我看来，这是我和风筝结缘之始：风筝居然觉得还可以。虽然在之前，同在一个论坛，自然经常“遇见”，偶会彼此回复，也多是礼貌性的来往。说真的，那时候，我对风筝的印象一点都不深，我不知风筝是何许人，虽然香香说风筝是她在有壶最大的惊艳，风筝的美文就在眼前，惯性作用，我多是泛泛而观，确实觉得文字清丽，但现在在论坛的，有几个没点水平？才子才女多了去了，是不？那时风筝在我眼里，只是众多才女美女中一个。唯心才能识人，那时，我还没有。
不想活动还有个晚会，要求帅哥美女一双一对参加，我最熟悉，也是最感亲切的，就香香和风筝（毕竟风筝说过我唱得不坏，虚荣心人皆有之），香香是主持不便参与，我就邀约风筝，风筝一口答应---多谢风筝赏面呀，我占了捷足先登的便宜。当我知道晚会可能要发相片，不由心虚，虽然我比猪八戒还是要帅一点，也就是一点而已，不是猪六戒，就是猪七戒，哪见得人？我可是见过风筝发过一个张长腿的相片，虽然看不到长成怎个样子，肯定是美女。美女和野兽的组合，自己不介意，也得为人家着想。就想打退堂鼓，好成全帅哥和美女的完美。风筝却没想过换“画”。虽然这只是小事，虽然这只是网上，虚拟的网上，给我的触动却蛮大。我性格古怪，极难相处，难得有人不嫌弃，还一再伸出友谊之手，在我，这是一种温暖，也许在别人看来，这只是举手之劳，平常得很。
自此，我视风筝是真正的朋友。但到真正了解风筝，发现她的与众不同，还是要有个过程，总得来说，我是先喜欢她的个性，再喜欢她的美；先接受她这人，再惊诧她的秋水文章。风筝的才华和美貌，是有目共睹，我不必再说，我想说的是，才华与美貌易得，难得是素养和气质。或者换句话说，这里美女才女多得很，香香，乐小天，路路，如月等，真如大观园里的群芳，各有妍态，但在我眼里，和才与貌相比，风筝的气与质更具魅力和吸引力。美貌和智慧并重，智慧和人品俱佳，由内而外的自然散发，如木之有阴，花之有芳，月之有光，自然又近乎完美。百里挑一，可得倾城，但倾城里千中挑一，未必有一个风筝。有其美貌，欠其气质，有其气质，欠其学养，有其学养，欠其性情，缺一不可，全部俱有，多么难求。我嫌大家闺秀是套词，却苦于无力表达。
人如其文。有才华者能让人读字见人，这已是非常难得的，更难得是不光读字如见人，还能见其性情精神，而这性情精神又是如此高妙雅致，一如“手扬五弦，目送归鸿”。有画家曾对索画者说：手扬五弦易画，目送归鸿难描，我曾为这话击节再三，唯真人才有真感受，方知貌只是外在，神才是精髓，深悟貌易神难，貌美虽倾城，神逸才是真风流。读风筝的文章，我渐渐不再惊叹其文笔之好，因为这样是买珠还椟，我是惊叹这是怎样的妙人，才有这样精神境界？王国维论境界，说得很透彻，有境界为高，欠境界不足。有才华，有天赋的人多矣，有境界的人不多。我觉得风筝与众不同，为他人所不及，全于境界两字，哪怕可能只是初具境界，毕竟风筝还很年轻。只看到文笔优美，文章飘逸，却不知这一切是由人决定，以为在词藻上用力，即可办到，殊不知这一切是由人的气质修养决定，就是最大的误解：为文不易，为人更难。文美，只是风筝的表面，人质（人的气质修养）才是其根本。对风筝了解越多，越觉得风筝难得，红尘滚滚，沧海浊流，能如莲之不染，梅之出俗，风之清爽，实在难能可贵。
