Fly与诺言是KPL的两大传统强边，也是当前版本最受瞩目的一批边路选手，他们二人虽然同为边路，但打法、习惯、思路却完全不同，即便玩同一个英雄，在二人身上也能打出不同的效果。
Fly的打法偏“奉献”，往往用最少的资源挨最毒的打，但总能在关键的时候逆转乾坤；诺言则是打法激进，对线期就喜欢和敌人对刚，优势一旦打出将无人能挡。这样极端的两名选手，谁的打法会更加适应路人局呢？
先说说Fly。Fly的打法更加倾向于“功能性”，例如经常玩一些带控制的坦边或者偏运营的战边，但你会发现他的选择都是在为团队服务。对线期Fly所做的就是两件事：安稳发育和适当让经济，
这种风格通常是比较“稳”的，当然这也和他所在的队伍风格有关，说白了还是运营至上。不过这种打法也有
缺点，那就是
极其考验队友的实力，一旦队友发挥失常，很看重Fly后续团战处理的能力。
诺言的风格相比Fly就要激进的多，或许你也可以认为他说“年轻气盛”，说到这点，其实Fly最初也是非常容易上头的，只不过在长时间的赛场磨砺中逐渐被削去了棱角，诺言显然仍处在这个时期。诺言的边路水平我个人认为是目前压制力数一数二的存在，eStar不是一支喜欢运营的队伍，这种队伍的风格可以让诺言有更好的发挥空间。得益于
诺言强大的个人实力，他也经常能发打出各种亮眼的表现，但这种“浪”的风格同样也充满风险，
激进打法下的结果是两种极端——赢了皆大欢喜，输了铁定背锅。
路人局中其实不像职业比赛中有那么好的配合，每局匹配到的队友水平也不尽相同，所以你很难在开局BP的时候去相信队友，太过于依赖队友的表现反而多半会吃亏，在在一点上，Fly的打法基本丧失了路人局的主动权。
沐辰的看法是，
如果打排位，最好还是将主动权掌握在自己手里，也就是用诺言的打法更适合路人局，自爆一路。当然这个的前提是要拥有绝对的自信，不然铁定变成“送人头”了。
但是在顶端局中，诺言的这种风格就不一定适用了。顶端局玩家意识高、技术强，在一定程度上配合堪比路人局五排，他们知道什么时候该上什么时候不该上，每个人的能力也是相当突出，只要选出来C位就必然能C，所以像Fly的这种打法可以尽情去协同队友作战，稳中求胜、慢慢运营，与激进型打法相比显然更适合顶端局的情况。
Fly与诺言同为KPL强边，但打法风格迥然不同？小伙伴们更青睐于谁的打法呢？
