今天，王俊凯上热搜了。
起因是河南某地一名幼儿园老师组织孩子们拍视频，应援自己的偶像王俊凯。在视频中，老师问学生：“佳佳老师男朋友是谁”，学生大声回答说：“王俊凯。”而在另一段视频中，学生们大喊“王俊凯最帅”。
其实，粉丝应援偶像的现象并不少见，尤其是最近肖战的粉丝应援肖战的事情，一次次被推上热搜。早在5月10日，就有网友爆料江苏宿迁一小学老师组织学生为肖战录应援视频引发了网友热议。在应援视频中，老师组织小学生们跳肖战的舞蹈不说，更让学生们大喊应援口号。
“肖战哥哥你很好，我们很喜欢，冲啊!”
“肖烟四起，为战而来!”
事件发酵后，在舆论声中，该地相关部门对这件事进行了调查处理，对组织应援的老师作出停课停职处理，当事老师也认识到了自己的错误，写下了检讨。
然而，这样的事件并未因此而停止。随后，又有媒体爆料，在山东济宁某中学，一位初三老师在为学生上网课时，播放肖战新歌《光点》，想给学生们推荐，没想到被一位同学吐槽“肖战必糊”，这样的回应让该老师怒不可遏，大声训斥学生：“ 你给我滚出去！你给我少把饭圈那一套带到生活中来！”
从幼儿园到小学，再到中学，应援事件的覆盖面很广，让人充满了困惑： 饭圈文化的触角已经延伸到学校的各个角落了吗？尚未成年的孩子们追星可以理解，作为老师，居然能够利用职务之便，引导学生们跟着自己一起追星？
《人民日报》也第一时间对这件事发表了评论说 ：学校是知识殿堂，是传道受业解惑的地方，不是为明星应援的粉丝加工厂。少年儿童教育关乎国家未来，青少年价值观培养关乎民族希望，决不能变成追星应援的工具，组织学生为自己的偶像应援，可以说，不仅突破了职业规范，也有损教师职业道德，折射出教育培养管理的漏洞，越界的追星行为，不仅透支着明星的流量，也可能反噬偶像本身，更侵蚀着饭圈文化的正向价值。
肖战微博第一时间转发了这篇评论文章，并发表自己的看法： “职业底"线"不能破，理性之"圈"不能出，饭圈不能圈一切。
其实，肖战应该对粉丝“反噬”这件事更深有体会，在227事件的影响下，不少代言遭到替换，代言的产品也频繁受到网友的“抵制”，形象受损，而这一切的根源，不少是源于粉丝的疯狂，打着为偶像应援的旗号，无形之中为自家的爱豆身上泼脏水。
流量明星自身影响力巨大，拥有着庞大的的粉丝团体，一言一行都有可能对粉丝们的行为造成引导作用，这种引导，有其双面性， 正面的引导，可以让粉丝积极面对学习、生活，但反面的引导，则容易造成粉丝的负面情绪，引发大量的“戾气”。在网上为自家的爱豆进行控评、刷屏，做虚假数据……这样的行为太可怕。
作为粉丝，为自家的爱豆应援无可厚非，但一旦越界，造成的影响不可忽视。未成年人的思想尚未成熟到足以承担自己的行为所带来的后果，而作为成年人的我们，是否应该更加谨慎地对待追星行为？理智追星不应该只沦为一句“空话”。
