楔子中石头对空空道人所说的“至若离合悲欢，兴衰际遇，则又追踪蹑迹，不敢稍加穿凿，徒为供人之目而反失其真传也”，文本中，天才的作者以他超凡的文学才能，完美地呈现出一个穷奢极欲的秦可卿葬礼，就是真实地艺术再现胤礽那场规格超过亲王的葬礼。
雍正对胤礽的死亡亲自祭奠，那么，在秦可卿的葬礼上，“雍正”有没有出现过？有，而且还是两次。只不过在天才的生花妙笔下，他隐藏得极深，让人难觅其踪。一处是戴权，一处是贾珍。
先说戴权，脂批指出：“戴权，大权也。”胤礽死亡时，谁握有最大的权力呢？雍正也。作者不能直接攻击“当今”，只能从职衔名称上的隐义去影射，而戴权之职衔，也是“大有深意存焉”。
大明宫掌宫内相，其实是“假语存（贾雨村）”，表面上只是阉官，参照脂批关于文本地名的解释，望文生义，其隐义却是真正掌控宫廷之人。真正掌控宫廷，又拥有“大权”之人，胤礽死亡时，只有雍正一人。脂批又指出，接待之处逗蜂轩，“轩名可思”。“逗”，一个让人逗玩的笑话；蜂是四处胡乱叮人之物。对作者而言，雍正给他家族带来惨重的灾难，又滥杀自己的兄弟，他正是一只疯狂的蜂，一个逗人发笑的历史的跳梁小丑。他能赢得一时，却将输掉永远。
三百员龙禁尉，三百员是虚指，形容数量多；龙禁尉可以给襄阳侯的兄弟老三，也可以不给永兴节度冯胖子的儿子。因此，戴权手中握有无限大权力，还可以随意册封，他是天子。

一千五百两银子，不用送到户部，只要送一千二百两银子到戴权府中，又有“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”的意思。戴权不是一般的老阉官，在风月宝鉴背面，他是秦可卿的“当今”，即雍正也。
龙禁尉是为贾蓉捐的，而事实上是秦可卿死封龙禁尉。龙禁尉的意思是禁止秦可卿成为龙。雍正除掉胤礽从而彻底消除他对自己龙位的威胁，这即使不是他唯一的动机，也是最重要的动机。用阉官隐指雍正，借用一句脂批，可以说，“此是作者一大发泄处”。
戴权致祭秦可卿之日是首七第四日，这个日子或许也是有隐义，既暗示戴权是个“首”，又暗示其与“四”有关。雍正是首，而且是康熙的皇四子。
再说贾珍。关于秦可卿的葬礼，脂批指出：“贾珍是乱费，可卿却实如此。”此批暗示曾经贵为太子的秦可卿确实配得上享受如此奢华的葬礼，贾珍可以“乱费”为秦可卿操办如此规格的葬礼，暗示贾珍就是雍正，因为只有雍正才握有这种权力。“
贾珍乱费”还讽刺雍正杀害了胤礽，却“猫哭老鼠假慈悲”。结合文本和其他脂批，也可证实在风月宝鉴反面，至少在秦可卿之死上，贾珍扮演了雍正的角色。“贾珍哭的泪人一般”，脂砚斋对此的批语是“可笑！如丧考妣，此作者刺心笔也。”

此后涉及到后事料理，贾珍的反应是“如何料理。不过尽我所有罢了！”对此，脂批是“‘尽我所有’，为媳妇是非礼之谈，父母又将何以待之。故前此有恶奴酒后狂言，及今复见此语，含而不露，吾不能为贾珍隐讳。”此批表明，脂砚斋已不能为贾珍隐讳珍秦的不伦之恋。这也是意味着，脂砚斋作前批时，还是在为贾珍隐讳此事。
可见，前批中的“可笑”与珍秦的不伦之恋无关，并不是因为贾珍不顾颜面、不避嫌疑痛哭而感到可笑。可笑的原因在于贾珍的哭状“如丧考妣”，太过夸张，太假了。就风月宝鉴的正面而言，珍秦之恋虽为不伦，感情却是真的。我们就该透过风月宝鉴的正面，看一看风月宝鉴的反面，因为脂批还提到“此作者刺心笔也”：
1、贾珍是秦可卿的父辈，在封建伦理中，君父并列；秦可卿是胤礽，雍正是君，胤礽就是臣子，雍正对胤礽而言，如君如父。
2、贾珍假哭，“是作者刺心笔也”，贾珍是作者痛恨之人，第九回脂批也指出：“贬贾珍最重，贬贾蓉次之”；雍正是作者痛恨之人。
3、贾珍假哭，有杀害秦可卿的嫌疑；1724年，握有杀害胤礽的权力，只有雍正一人。
因此，写贾珍就是暗写雍正。贾珍因秦可卿死亡而哭得泪人一般，说“可见这长房内绝灭无人了”，其实是作者暗示秦可卿死后，正统已死，即相当于隐指皇家的宁国府已“绝灭无人了”，借贾珍之口说出以上的话，等于是雍正自打嘴巴，充满了反讽意味。

随后，贾珍为秦可卿选定义忠亲王老千岁“坏了事”之后所留下的樯木，隐指雍正追封胤礽理亲王，让胤礽享受的葬礼规格超过亲王级别。贾珍为贾蓉捐龙禁尉，最后却是秦可卿死封龙禁尉，暗示了雍正杀害胤礽的目的，即“禁绝其成龙”的最后可能性。
之后，作者写道，贾珍“此时心意满足”，脂砚斋的批语是“可笑”。脂砚斋正是对雍正杀害兄弟又要作秀，极为不齿，认为连让人一恨的资格都没有。因此，贾珍这个名字的隐义是“假珍”，即雍正对胤礽假装珍视，他的致祭、他的哭都不过是猫哭老鼠假慈悲。正如第七回的回前批所云“有情情处特无情”，珍秦的关系，在风月宝鉴的正面是卿卿我我、风月情浓，是“有情情处”；在风月宝鉴的反面是雍正和胤礽你死我活的刀光剑影，是“特无情”。因此，风月宝鉴正面“大旨谈情”，风月宝鉴背面则不谈感情。
删去的“秦可卿淫丧天香楼”一节，最有可能的内容是写珍秦的不伦之恋，又要考虑秦可卿的病情，这是为了风月宝鉴正面的故事发展需要，同时又要为风月宝鉴背面写出秦可卿是非正常死亡，而且是死于贾珍之手，这些内容还要让人能联想到胤礽之死。
遗憾的是，天才的作者以天才的方式呈现的这一切，我们再也没有机会一睹为快。因此，秦可卿的判词中“情既相逢必主淫”是隐喻雍正和胤礽之间围绕皇权之争下的复杂的恩怨情仇。这样，最后归结到“造衅开端实在宁”、“家事消亡首罪宁”便顺理成章。
作者用“甄士隐、贾雨村”的手法，通过一个二十岁左右女子的葬礼，暗写了历史人物胤礽之死的真相。因此，楔子中石头自道“至若离合悲欢，兴衰际遇，则又追踪蹑迹，不敢稍加穿凿，徒为供人之目而反失其真传者”，绝非作者虚言。

戴权是雍正，贾珍也是雍正【注】，这荒唐吗？十分荒唐，但在“满纸荒唐言”的此书中，这却是艺术的真，这可从脂批中得到印证，如第三回有如下脂批：“写如海实亦写政老”、“妙在全是指东击西、打草惊蛇之笔，若看其写一人即作此一人看，先生便呆了。”在“文字狱”丛林中，艰难跋涉的天才，不得已用荒唐的风格，构筑了一座神奇而又梦幻的文学圣殿，这是天才的无奈之处，也正是他的伟大之处。
此书绝对不是一部纯粹的“情”书，它隐藏的内容远比“情"复杂深刻的多。因此，可以说，秦可卿也就是胤礽，死于一场精心谋划的政治谋杀，总导演是雍正，最佳演员是全情投入哭戏的贾珍，也还是雍正。
【注】：贾珍隐指雍正，戴权也扮演雍正，这是作者面对强大而专制的清朝所采取的化整为零、伺机而动、分进合击的智慧的战术。贾珍隐指雍正，与拙文《秦可卿就是废太子胤礽》中宁国府家谱里隐藏清朝皇家百年简史关于贾珍隐指康熙相抵触，但文本“满纸荒唐言”，文本中的宁国府家谱，就象是每个月的月亮，月亮是不变的，却随着天才舞动的魔幻之笔，变幻了时空，呈现了不同的月相，而这或许也是作者战术的体现，也是意在避免“文字狱”。
风月宝鉴正面“大旨谈情”，但“此书表里皆有喻也”，因此，文本以贾珍和秦可卿所谓的“扒灰”，暗喻雍正和胤礽之间的政治恩怨情仇，即脂批所谓的“明修栈道、暗渡陈仓”之法。
作者：郭进行，本文为少读红楼原创作品