迷你世界一审落败,MC与MN和解,网友:不理解石头也算抄袭?

社区服务
高级搜索
猴岛论坛综合游戏交流我的世界迷你世界一审落败,MC与MN和解,网友:不理解石头也算抄袭?
发帖 回复
倒序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
1个回复

[游戏攻略]迷你世界一审落败,MC与MN和解,网友:不理解石头也算抄袭?

楼层直达
花开那年丶

ZxID:20774595

等级: 版主
๓ 校园青春欢迎你๓

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2021-01-27 0

在沙盒类手游当中,有两款游戏一直都在互相对峙着,这在其他领域是很少见的,别的游戏领域例如MOBA手游领域的《王者荣耀》、《决战!平安京》、《非人学园》全都和平相处,至今都没有传出互相告上法庭的事。反倒是《迷你世界》与《我的世界》在游戏领域闹不和,前段时间,关于《迷你世界》的一审判决已经下来,最终迷你世界被邀请要删除一些核心元素。

可能有许多玩家不知道这些核心元素指的是什么?在这里特别强调下,这一些核心元素是石头、梯子、草木等一些公共认知程度高的元素。不少网友表示为什么这一些石头都可以定义成抄袭,如果这都被定义成抄袭的话,那么迷你世界又该拿什么元素来代替这些核心元素呢?这里答案只能是未知,不过现在只是一审而已,还不是终审!一切都有挽回的余地。

其实游戏抄袭在我国真不好判定,需要从独创性美术素材以及源代码这两个方面入手!很明显沙盒类手游的石头等核心元素既可以界定于独创性美术素材,也可以不界定于其中。为什么这么说?因为这些公共认知的核心元素自己独创很难,既要改观公众认知,又受限于沙盒类手游的马赛克特性,很难开发独属于自己的素材。

那么既然这么难!迷你世界跟我的世界可以和解吗?依我看和解的概率还是很大的。不妨先看看现在已经凉透的网易《荒野行动》与蓝洞的《绝地求生:大逃杀》,当时这两款游戏也在法庭上过了几招,最终达成和解。至于为什么和解?原因是网易以"认为这是蓝洞对大逃杀类型游戏的垄断的尝试"为由迫使蓝洞妥协和解。

最终结局大家也看到了,绝地求生发展迅猛,网易的《荒野行动》彻底扑街!反之再来聊聊迷你世界与我的世界,迷你世界也可以以"游戏垄断"进行回击,在我国垄断可比抄袭更严重,不知道后续双方会怎么样?让我们静待佳音。
本帖de评分: 1 条评分 DB +15
DB+15 2021-01-29

✭冠军包包' (*  ̄3)(ε ̄ *)

猴岛丶撸管冠军

ZxID:23324334

等级: 版主
那一夜,那件事,那么长,那么多,那么久,最后却那么疼!

举报 只看该作者 沙发   发表于: 2021-01-29 0
✭冠军包包' (*  ̄3)(ε ̄ *)
« 返回列表
发帖 回复