现在很多人说连狙BT，要禁用或者削弱什么的。其实就是想用一把突击步木仓包办近、中、远所有距离。
但那样真的好玩吗？如果cs的打法百年不变，cs就没有发展和生命力了。如果cs长期都是ak、m4、awp3
把木仓在玩，就会有越来越多的人腻味，因此而退出。我觉得cs需要更多的新木仓，更多的打法，更多的地
图，更多的模式，那样才会长盛不衰。在现实中，ak就是把4、50年代的产品，恐怖分子拿来用那是因为
装备其他的成本对他们来说太高，除了一些小国、反政府武装什么的，基本一般国家都早已不装备了。
现实中的ak47有很多缺点：重量重、携弹量少、后坐力大木仓口上跳严重、射击精度差、子弹杀伤效果差
。在现实中唯一现在还有用的优点是：可靠性高。但在游戏中是没有意义的，游戏里的木仓都不需要维护
，也都不会卡弹。所以ak在cs里能被推到这么高的位置并且保持这么长时间已经是很给它面子了，可以
说现代突击步木仓中综合战斗性能比它好的木仓实在很多。具有以上缺点的木仓在中远距离上对狙击步木仓处于
劣势是很正常的，就算其他性能更好的突击步木仓在中远程上对狙处于劣势都是正常的，如果处于优势那
才奇怪，才是不正常，不真实的。狙击步木仓，我们就说连狙吧，中远程，看得更远、更清楚、射击精度
更高、一木仓不中马上可以补木仓、子弹威力更大。和突击步木仓比呢？突击步木仓没有装瞄准镜的，看得近、
看得比较不清楚、如果远距离连射的话。。。那子弹就不知道漂哪儿去了，子弹威力又小，射弹散布又
大。能不处于劣势？大家注意，以上的比较不是仅针对游戏中的，大家想想现实中的情况是不是这样的
？而且木仓械的设计制造是在不断进步的，为什么以前*装备的M16就光杆，现在又是榴弹发射器、又是光
学瞄准镜、又是夜视装备的，还在拼命研究新弹种？因为时代在进步，往后木仓械都讲究一个“火控系统
”了，那是发展趋势。难道大家都喜欢看cs最后仅仅变成一个低端木仓械的对战平台？只是为了所谓的“
竞技公平”，难道就无法实现其他层次上的公平了？我希望看到不断有新木仓出现，而且新木仓的性能越来
越好，当然，要真实，只要把现有的木仓搬上游戏即可，不要搞科幻木仓支。如果新木仓的性能和老木仓一样甚
至更差，或者没有特色，那出新木仓就没有意义了。不要总是说这是竞技游戏，看得是技术。这游戏看技
术我是承认的，但木仓的性能也很重要，为什么你比赛时候要拿M4，不拿MP5？不就是还是要依赖M4的性能
吗？用惯了ak和M4，遇到了在游戏中某些情况下更占优势的木仓就受不了，用得着吗？cs也会变，会变的
cs更好！！！其实在1.6里面连狙就好用，为什么用的人少？因为没有决战模式，考虑到连狙太贵，用了
连狙死了后可能连步木仓都用不起了，为了发挥平均，所以选择始终用突击步木仓。现在有决战模式了，可
以不考虑经济因素，只考虑性能，连狙的性能就被充分挖掘出来了，这真的很正常。从长远来看，只有
大家用的木仓五花八门，不断有新出的木仓性能更好，或者有特色，cs才能更有生命力！
另外，用连狙不一定就是菜，本人玩cs也有8年的样子了，但由于机器很差，fps一直在30晃，用突击步
木仓连射，一扣扳机，准星就别想收回来了，子弹乱漂，又卡，极其难以控制，我也玩突击步木仓，每把都
玩，但一玩就被虐，然后在用狙扳回点分数。。。所以战绩没法好。狙击就有这样的好处，低fps对狙击
的影响远远小于突击步木仓！
