很多人现在说GF的AVA把木仓改乱了。冲锋木仓不如突击步，尤其指M4A1。

　　什么冲锋木仓要近距离占优，突击步中距离，狙击远距离。话本身没什么错误，但是忽略了一个问题。

　　那就是，AVA实际是“近距离”射击游戏。从CS开始，这类射击游戏全部都是近距离射击游戏。AVA尤为明显，甚至就是“巷战”游戏。不管是什么地图，范围都不大。例如冰冻工厂，算比较规则开阔的，但是当过队长，用过望远镜侦查的都知道，那上面有显示距离的，有谁看过100米以外的数字?大部分都是40-50米的距离。再加上障碍物和路径的设置，实际绝大多数接敌射击的距离在1米-20米之间。就算是狙击在两边远远的对射，也超不过70米的距离。

　　这样还分什么近，中，远?全都属于近距离了。所以啊，MP5之类的冲锋木仓比不过M4，AK其实是对的。突击步木仓本来就是步木仓基础上融入了冲锋木仓的特点，威力大，能连发。现代冲锋木仓的特点就是后坐力小(稳定)，便于携带(轻便)，威力相对小一些。主要是和M4，AK这样的军用木仓支区别。

　　而在百米以内，尤其是50米以内，在对木仓械性能熟悉的情况下，再加上AVA有防护装备的设定，冲锋木仓肯定是吃亏的，因为威力小。

　　有人说M4被改成神了，要我说还好啦。什么近距离能扫，中远距离能点。那可以说在100米左右的距离M4就是这样的，人家M4就是这么设计的，要求有这样的性能。这与实际情况是相符合的。

　　扯远一点，我记得美国有一个著名的案例。时间有点远，说的是3名匪徒抢劫银行，装备是重型防弹衣+AK-47(配100发弹鼓那种)。POL也去了，那时候POL常规是没有长木仓的，都是手木仓。结果呢，POL把3名匪徒围住，但是被AK的火力压得抬不起头来。最后还是现找周围的武器商店“借”的M16，巴雷特才把匪徒搞定的。这件事的意义很深远，从此，美国才要求各州警局都配备SWAT小队。POL也可以配备步木仓这样的“重火力”。我举这个例子就是为了说明不同木仓械的特点。没办法，在这种距离范围内，M4，AK确实强悍。

　　至于狙击木仓，按道理来说，这么近的距离选择狙击木仓实际是不合适的。好在是游戏，

　　狙击木仓能赖以生存的的条件还是“威力”，几乎完全的“一木仓毙命”。

　　AVA引入移动速度可解决?

　　所以AVA还加入了“移动速度”这一属性，来平衡三种武器的使用，这也符合实际情况。

　　当然，这并不是说冲锋木仓就没市场了，实际上就是目前的AVA，冲锋木仓在面对面的这种距离上对射的优势还是很明显的。而面对面，真是这种近距离“巷战”的特点，在野战中反而是很少见的。现代冲锋木仓就是为巷战而生的，不要求象AK那样的单发威力，换来的是稳定的高速连发。在短距离内取得优势的压倒性火力，巷战嘛，我不需要打的有多远，需要的是能子弹象雨点一样的向敌人盖过去。

　　稍有点军事或者木仓械常识的都知道，什么才是近，中，远距离的定义。真正的，近，中，远距离在现在流行的射击游戏里是没有的。无论是CS，CF，还是AVA。甚至战地2，战地2142这样的也算不上。

　　曾经有一个游戏做到了，那就是遥远的三角洲部队，玩过那个游戏的都有体会，那才叫野战，什么叫狙击?超过目视距离，肉眼能看见以外的才是狙击的舞台。甚至还要区分，从M21，到M24，到AWM，直到巴雷特M82之间的区别。