什么是战绩？ 也就是胜多少场败多少场，或者说是胜率。
什么是数据？ 也就是总得分多少，平均每场得分多少，总盖帽多少，平均每场盖帽多少。。。。等等。当然，根据不同的职业，会有不同的衡量标准。
那么这两者哪个相对更能说明问题呢？
答案似乎显而易见了。
就目前来说。大多数的时候看战绩不如看数据来的关键。
为什么呢？战绩的概念其实已经很明显的告诉我们，那是一个结果，一个满足虚荣心的结果，一个不能说明任何问题的结果。因为他完全无法说明这个人球打的怎样。而相对来说数据就显得非常重要了。
解释： 一个球打的很好的人，遇到不会玩的，结果最后比分输的一塌糊涂，但输球归输球，这个打的很好的人，依旧能够有很良好的表现。
例如一个很好的C，比赛过程中那是要板有板要帽有帽，也很会看时机出去挡拆，但遇到两个不会玩的队友，尽管C已经很尽力了，并且也给对手带来很大的压力，但最终的结果却是大比分的输掉了比赛。
那么从战绩角度上讲，这个C是战败者。这是毫无疑问的，也是不能否认的!! 但从能力上讲,这个C的水平和技术绝对是不低的。
您说哪个看起来能更准确的说明问题呢？
从数据上可以看出来这个人在哪些方面有特长，也能看出来在哪个方面不足，更能看出来他是善于玩2V2还是3V3，也能看出来这个懂不懂得配合，同样也能看出来会不会看时机，会不会妙传。。等等等等等等。。。。。
那么如果您根本不看数据，而是只看一眼战绩的话，请问，您能看出来什么呢？？
如果大家都不看数据，而是只看胜率和战绩的话，那么我说他是让小号高手带出来的可以不可以？？我没看数据，我只看了战绩，也没和他打过球，我怎么知道他是不是让小号高手带出来的呢？
相信大家也看过灌篮高手吧，这是一个很好的例子，赤木刚宪很厉害，但一直以来都是一个人在努力，他总输球，但这完全不能说明他不是高手，相反的，即便他经常输球，也同样让人们看到了他的能力，他是很强的。
而高手遇到两个菜鸟，同样也会输球，而高手不是随便能找到的，那么我可以借用一句话来说明问题：“胜败乃兵家常事”，所以，“不以成败论英雄”才是正确的选择。
