不知道三池崇史在翻拍的时候有没有想过，如果照搬原剧本，小林正树的《切腹》几乎是无法超越的。事实也是如此，这部增加了3D噱头的《一命》的确没有超过《切腹》，但也成为了三池在《十三刺客》之后，又一部值得关注的优秀作品。
无论是对于武士道精神的质疑，还是对于电影结构，画面表现的探索，1962年的《切腹》都远远走在了时代的前面，至今依旧是一个高峰。作为后辈，三池崇史曾执导翻拍自工藤荣一作品的《十三刺客》，这次他把《一命》拍成了3D电影，做了一次有趣的尝试。《切腹》中那些严谨的线条，对称的构图构筑成的秩序感，在3D效果的表现下，绽放出了新的光彩。
《一命》与《切腹》在情节上大体相同，这里就不加赘述。细节上，三池崇史把他认为不合理的内容做了修改和革新，比如对于名门井伊(新版中由役所广司出演)的描写，《一命》中的井伊是瘸子，千千岩求女用木刀自杀对他震动极大，以至于他亲自为千千岩求女介错，这些细节都是原作没有的。影片中间部分对于千千岩求女一家悲惨生活的描写大同小异，三池崇史在篇幅上加重了细节的描写，比如千千岩求女不舍得扔掉打碎的鸡蛋，就趴在地上将其吃完。
另外一个比较大的差别是片尾，市川海老藏饰演的津云半四郎使用木刀与井伊手下的武士决战，而《切腹》里是用真刀。之前逼死千千岩求女的三位武士，由于头发被津云半四郎割掉，最后都选择了切腹自尽。而且在《切腹》中，这三位武士是分别与津云半四郎决斗，也许是为了让高潮更加集中，新版将其浓缩成了一段。在《切腹》里津云半四郎杀人无数，但在《一命》使用木刀的中津云半四郎一个人都没杀死。电影结尾，《一命》中的津云半四郎也没有像《切腹》那样，自行切腹了断，而是被武士乱刀砍死，值得一提的是，津云半四郎在死之前，双手呈十字打开，让人想起了西方宗教中的受难形象。而在《切腹》中，杀死津云半四郎的武器实质是火木仓，讽刺的意味似乎更大一些。
虽然现在电影的技术日新月异，但无论是镜头的构筑，还是片尾动作戏的调度，《一命》都逊于《切腹》。也许对此三池有更多的考虑，但不管怎样，最终实现的效果还是不尽如人意。而男主角市川海老藏的表演，与《切腹》中的仲代达矢相比，稚嫩许多。有意思的是，一向以趣味古怪著称的三池崇史，这次表现切腹的镜头格外克制，比起旧版来显得更加保守。
