作为一个70年代的人，少林寺给了所有国人一个非常好的电影梦，无论是电影的故事情节，还是表演者的银幕演绎，都达到了很高的水准，甚至包括插曲，现在看都是一流的水准。
而饰演主角的李连杰先生，也无疑成了所有观众的兴趣点，那个年代，真正的电影比较少，或者说真正有点商业和真情实感的电影太少（这一点和剧本与操作模式有关，与演员无关），所以进过影院的人，谁都真心希望这个讨人喜欢长相英俊的演员，能比谁都好。他的一切，越光辉越好，越光辉，就越符合那时国人的期望值。
这部电影，就是放在现在这个选择众多，繁华浮躁的社会，也还是会有他的市场与票房，就好比80-90年代的成龙电影，我们会认为电影里面的角色，就是演员的本体。
只是后来我们才发现，其实不一定是，你不会想像成龙先生会有其他女朋友，你也不会想像刘老根里面的正直乡长，会有电影外的真正图谋，我们太容易把电影角色和真实人生混杂在一起，而且所有人喜欢相信的东西，又不太喜欢被人家挑战，这个不是理性，是纯粹感性的问题。
SELINA，好像是SHE的一个成员，被烧伤，是件让人烦恼和遗憾的事情，但是每天发一个帖子，出来暴光，对上帝哭诉，为什么自己那么可怜。大家也可以理解有新闻炒作的问题，但是FANS却不容许其他人的挑战。
在天涯，曾经仅仅因为没有符合一个fans大悲心态的哭诉SELINA命运之不幸，就一夜之间被一个当天注册的马甲，用了人类能想像到所有只适合口头，而不敢想像用在书面上的语言，发了20多个短消息来骂回帖的人。其实当时也在想，可能这个人的妈妈被烧伤（真被毁容和没有医药费），估计这位FANS也不会如此大的怨气去骂那些没有和她一样对SELINA不幸而悲伤的人。
渐渐说着就跑了题，李连杰后来的方世玉，在国人气节上，又达到了一个新的高峰，确实满足当时国人在国家发展时期的需要，其实就是伟大的复兴，这个让所有人会为之兴奋的论题。而李连杰先生在商业之余，又恰当的扮演了救生主的角色，大家需要的时候，你能出现，必然会获得商业的回报。或者在另一个方面，商业会找寻大家需要的时候，找一个好的命题，让合适的人出现。
但是关键就是这个人，是不是 THE ONE？
电影之外，商业之余，婚姻之隙，方世玉和洪熙官，又没有走下银幕？
我们都喜欢壹基金，但是说得刻薄一点，基金，在大众的接受度上，是慈善家（或者有政治高度与慈善里面的人）的号召，或者商人（比如比尔.盖茨）在自我实现之后的回愦。
我的老师，曾经说过，名和利，你只收一件是最好的，两件都收，就要有先后，还最好有失有得，能都得的人，我没见过。
说句更刻薄的话，雷锋是我们的偶像，它做过钢厂的工人，学校的老师，军队的战士，却唯独没有做过他最热爱的农民。李连杰先生，作为一个演员，在大陆乃至华人群体，是非常或者实在是太有竞争力的人选......周星弛先生说过，我是一个演员，所以他赚太多的钱，民众也是只感到高兴。
触及到了社会群体，在大陆做慈善是件非常不讨好的事情，尤其是在自己不讨钱，又想名利双收，坐收人望的命题下，是更加困难的命题。巩利入籍新加坡，李宁先生入籍香港，范冰冰成为范爷，都是应该而且可以被理解，商业社会下，外表纯情，内心现实是非常坦诚的写照与人生价值。王菲的自在自取，更是让人角色洒脱。作为窦唯的FANS，他即使成了仙，也一样觉得真实，更不用说MJ的离去，让当年的听众有多么的不舍，人家毕竟是真金白银支撑着30几个基金.......
这个是找骂的帖子，尤其是在天涯，李连杰先生的牙尖嘴利，再加上电影的人望，没人骂我都是连我自己不敢想像的事情。但是所有人在收获名利（想要或者不想要）的时候，特雷莎修女付出了一生的执着，比尔.盖茨付出了一生的事后捐赠，那么整天诉苦基金难做，不被人理解的壹基金，你又付出过什么，或者少付出过什么？
大陆的那个首善，光标，很高调又不圆滑，本性不易讨好，无论真家，无论是否牟利，他出了大把的银子，没出银子的呢？
所有看过这个或者类似帖子的人，要不要去想一下，名和利，付出与收获，是也不是一个需要平衡的命题？
李连杰先生，是个好演员，而且也一定是一个会出头的好演员，但是对于慈善，他的经验和诚心，以及他的付出，不如塑造方世玉的商业形象的一半。
往后看几十年，也许那个伴随着屎尿屁的王晶先生，会比他轻松一半，因为他只要钱......
