摔角在线专稿 转载请注明出处
我打算开门见山，而不是把上几个星期的事都过一遍，不然你们都会觉得十分无趣了。我现在就告诉你们我对一些关键事件的看法:
我喜欢Alberto del Rio成为WWE冠军。我喜欢他表现自己的方式。但是我太讨厌
Ricardo Rodriguez和他的介绍Alberto出场这档事了！如果Alberto在墨西哥有10英亩农场以及他能把他的好车都送往每一场秀的话，为什么他总是开着车而不是有一个司机呢？
John Cena对他和del Rio的冠军争夺赛的陈述让我感到很吃惊！Cena在几年前打比赛还打得向一坨粪便一样，现在突然能参与到粉丝最喜欢的Wrestlemania当中，并拥有以自己为头号人物的PPV。对每个赢得荣誉的选手来说，他们都有一场让他们重生的比赛。我的意思是，即使是
Jack Swagger，在他夺得冠军的后，就算他输掉了腰带，他在选手行列中，还是一个胜利者。John Cena诋毁了很多WWE最受欢迎的比赛，如hardcore（硬核）比赛，他总会发疯，而让他发疯的原因是他被冠军揍了。这些冠军就包括已经战胜过John Cena但在另一场比赛中因为Kevin Nash的搅局而输掉比赛的
CM Punk。而我在想CM Punk是否是第一个完成冠军循环的人呢？（赢得MONEY IN THE BANK公文包，然后兑现机会并赢得比赛，最后被其他MONEY IN THE BANK公文包得主赢走腰带）。而说起双打比赛，我很高兴看到双打比赛的复兴，但是我却完全赞成the Awesome One（THE MIZ）的想法：Air Boom真的靠得住吗？
现在来说一下我对supershow（超级秀）的看法吧。现在，就我了解到的情况来说，只看Smackdown而不看RAW的人很少。RAW从以前到现在都是主要的秀。可能有人会不同意，他们会说这要看谁在这两个品牌当中才能决定哪个是主要的秀（现在Randy Orton和
Sheamus都在Smackdown当中），但我觉得大家都普遍认同RAW才是WWE最大的品牌。两个秀的联合演出则表示能增加某些人的曝光率。当你听到我说这个，你可能马上会说：“增加曝光率？现在是过度曝光了吧！”。但我举个例子吧，就上个星期的RAW来说，那是我第一次在
Heath Slater转会之后见到他出现，那也是我第一次看到
Jinder Mahal。我的确很喜欢见到Jinder Mahal和Khali这两个印度人一起打双打比赛，但是我讨厌的是，为什么要逼Khali和他搭档，而且为什么不让他们直接对阵双打的权威性队伍the Uso呢？
所以，这就是我所说的“曝光”的意思。以下是我关于WWE的品牌设定的建议以及WWE应该如何处理好故事为主还是摔角为主这个关系的建议。为什么不把Smackdown定义为一个重摔角轻故事的品牌呢？而且因为品牌区分，Smackdown和RAW能以选手的实力作为区分的标准。在Smackdown你能给机会那些年轻的选手和新进的选手树立他们自己的名号，而在RAW你就可以把这些已经有所名气的选手好好运用起来。这样一来我们就能取代同一类型的两个舞台只是因为部分的明星归属而分成两个品牌的老模式，我们要把RAW做成一个发展故事情节的品牌。你让所有已经成名的人都在两个不同的品牌做同样的事，那就一点变化也没有了。而在变化后的Smackdown，你能安排更多以摔角为重点的比赛。所有到Smackdown的选手的合约中都应该包括一个条件，那就是如果比赛需要，他们需要进行一次马拉松式的比赛（持久战）。这样的秀将不会总是只有40多分钟，我认为这个秀应该更注重摔角的质量。在这样的秀，我们不会看到后台的恩怨，这样的Smackdown只会给我们一个印象，那就是一切恩怨都在擂台上解决。而即使这样，在90分钟的商业秀中，你仍然可以安排9场比赛，并且让当晚的秀变得很狂热。这样一来，WWE对于那些热爱摔角的选手来说就能成为他们合适发展的地方，也能满足那些单纯喜欢看摔角而不是喜欢看故事的摔迷。
