昨天是《现代战争3》首发的日子，许多人都请病假回家打机去了，但英国斯福克大学教授妮娜·汉特曼不会，因为她是这类题材游戏的反对者之一。
在游戏首发正如火如荼之际，妮娜·汉特曼站出来试图提醒公众，包括《现代战争3》和《战地3》这样的游戏，正在利用民众对恐怖主义的恐惧和焦虑心理大赚黑心钱。
“自从911事件以来，游戏圈的大企业就争相利用对恐怖主义的恐惧谋利。”妮娜·汉特曼在接受采访时告诉记者：“EA和动视花数百万美元来开发和推广这些主视角射击游戏，将地区冲突的原因肆意简单化，对政府军事干预他国内政进行美化。”
[attachment=5688098]
[color=#ff0000]去年《现代战争2》的机场屠杀关卡曾在美国引发轩然大波[/color]
2年前，汉特曼曾经出版过一本名为《手柄下的士兵：军事题材游戏中的政治学》的专著，其中的大部分观点与现在想通，她认为问题在于目前所有的军事题材游戏都没有对战争的代价作出适当的解释。
“就在美国政府为包括战争开销在内的联邦预算是否该享有优先权的问题辩解时，整个娱乐产业像这样把战争当作儿戏来对待的局面，无法令国民们在面对军事冲突时局面时作出冷静的思考和判断。”汉特曼在采访中说到。
