3
[table=999,#d7e3bc,#7030a0,4][tr][td][size=3] [/size][/td][td][size=3] [/size][/td][td][size=3] [/size][/td][/tr][tr][td][size=3] [/size][/td][td]
[size=3] [backcolor=#d7e3bc][color=#2b2b2b][font=simsun, arial, helvetica, clean, sans-serif]北京时间12月13日消息，[/font]大连[/color][color=#2b2b2b][font=simsun, arial, helvetica, clean, sans-serif]方面提出质疑——“中超联赛委员会”红印章已经无效，因为中超联赛委员会已经解散。国有国法，行有行规。按章办事——成为了中国足协拒绝审批通过阿尔滨并购实德的主题词。但这一质疑的提出，让这句话恐成笑谈。[/font][/color][/backcolor][/size][color=#2b2b2b][size=3][backcolor=#d7e3bc]在《公司法》中第一百七十三条明确规定：“公司合并可以采取吸收合并或者新设合并。一个公司吸收其他公司为吸收合并，被吸收的公司解散。两个以上公司合并设立一个新的公司为新设合并，合并各方解散。”《公司法》第一百七十五条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”[/backcolor][/size][/color]
[color=#2b2b2b][size=3][backcolor=#d7e3bc]根据《公司法》规定，阿尔滨选择“吸收合并”实德的方式，保留阿尔滨的“壳”同时解散实德，同时实德最重要“资产”——球员所有权全部归阿尔滨所有。[/backcolor][/size][/color]
[color=#2b2b2b][size=3][backcolor=#d7e3bc]足球毕竟是足球，并非《公司法》能够全部管理囊括的，国际足联及其下属各地区足球协会，都有其根据行业发展和特点而制定的管理条例。[/backcolor][/size][/color]
[color=#2b2b2b]【相关策划专题】：大连合并疑云[/backcolor][/size][/url][/color]
[color=#2b2b2b][size=3][backcolor=#d7e3bc]2007年，国际足联修改《球员转会与身份规章》，其中规定：“俱乐部在破产、清盘、解散和违反其他规则引发处罚时，其旗下球员将获得自由身。”2008年，中国足协为此修改了《运动员身份和转会规定》，规定因俱乐部解散、破产或无能力维持正常活动，或因俱乐部不再在中国足协注册(包括被停止或取消注册资格)，而不能参加比赛的队员”将自由转会。[/backcolor][/size][/color]
[color=#2b2b2b][size=3][backcolor=#d7e3bc]双方这次交锋还在进行中，最新消息是，大连方面发现在足协章程管理中并未无懈可击。在足协祭出的《中超俱乐部股权转让》、《职业俱乐部准入实施细则》等部分章程中，白纸黑字的章程下面的红印章出现问题。大连方面提出质疑——“中超联赛委员会”红印章已经无效，因为中超联赛委员会已经解散。[/backcolor][/size][/color]
[color=#2b2b2b][size=3][backcolor=#d7e3bc]是的，中超联赛委员会已经解散，取而代之的是今年2月份新成立的联赛理事会执行局。部门更迭并不奇怪，奇怪的是在两个工作职能并不区别的部门更迭后，前一个已经被解散的部门工作规范章程，并未被延续到新部门中。简言之，执行局并未将自己部门的红印章盖在指导日常工作规章制度的章程上；也未在成立之初明确声明，执行局沿用中超联赛委员会相关工作管理条例。由此才被大连方面抓到漏洞提出质疑——这章程都已无效，为何还要拿出来给我们念紧箍咒？ [/backcolor][/size][/color]
[size=3][backcolor=#d7e3bc] [/backcolor][/size]
[size=3][/size] [/td][td][size=3] [/size][/td][/tr][tr][td][size=3] [/size][/td][td][size=3] [/size][/td][td][size=3] [/size][/td][/tr][/table]
