憋了很长时间，终于入手iPhone 5了，新机到手的第一感觉就是长了一块，0.5英寸虽然说起来不大，但变化确实非常明显。不过这个变大的屏幕总让我看起来总有些别扭，然后再对比了现在的主力机MX2和去年在用的4S，恍然大悟理解到差距究竟在哪，主要就是屏幕的屏幕比例上的差异。 iPhone 5是4英寸屏幕，1136×640像素，屏幕的整体比例近似于16：9。魅族的MX2屏幕是4.4英寸，分辨率是1280×800，屏幕比例是16：10，而较早的iPhone 4S屏幕比例是经典的3.5英寸屏幕，960×640分辨率，屏幕的长宽比例是3：2。这里再提到现在的安卓机皇三星的Galaxy 4，也就是i9500，它的屏幕大小是5英寸，1920×1080的标准1080P分辨率，屏幕比例也是标准的16：9。 开始谈及屏幕之前，我想先提起一个设计概念，黄金矩形。可能很多人不太了解什么叫黄金矩形，但是如果我说起黄金比例、黄金分割，可能很多人就会明白了。黄金比例指的是1：0.618或者1.618：1，这个比例是最符合人审美视觉的比例。大自然界里的很多东西都是遵循这个比例的，比如树叶的脉络，鹦鹉螺的螺纹都是经典的黄金分割比例。
而黄金矩形说的就是由此比例为长宽组成的矩形。也就是黄金矩形的长宽比是1：0.618或者1.618：1。黄金矩形被广泛的应用在世界知名建筑、绘画里。比如说埃及的金字塔砖块、印度的泰姬陵、希腊的巴特农神庙，还有达芬奇经典的画作《蒙娜丽莎》、《最后的晚餐》等等。
我为什么要说黄金矩形？其实很明显，遵循黄金矩形的屏幕比例才是最符合人类的审美效果的手机屏幕，我开始提到iPhone 5的屏幕第一眼看起来很不舒服，我觉得和这点有莫大的关系。那么我们根据上面的参数来进行计算，看看现在最流行的手机，到底哪个最接近黄金矩形的比例。首先是iPhone 5，1136：640=1.775：1，接着是iPhone 4S的960：640=1.5：1，然后是魅族MX2，1280：800=1.6：1，最后是三星的Galaxy 4，屏幕比例是1920：1080=1.78：1。把这些数据整理出来看： iPhone 5屏幕比例1.775：1 iPhone 4S屏幕比例1.5：1 魅族MX2屏幕比例1.6：1 三星Galaxy 4屏幕比例1.78：1 黄金矩形比例1.618：1 根据等差对比，最接近黄金比例的屏幕是魅族的MX2，其次是iPhone 4S，最后才是iPhone 5和三星的Galaxy 4。这也就解释了我为什么第一眼看到iPhone 5觉得会很不习惯的原因，因为习惯了魅族MX2和以前iPhone 4S更接近于黄金矩形的屏幕，而对于和比例差距过大的iPhone 5，自然无法做到第一眼就接受。 那么为什么早期的iPhone，乔布斯并没有直接采用完美的黄金矩形去设计呢？答案在于机身厚度造成的手指触摸范围。这点大家已经都知道了，所以也就无需再去解释。那么在iPhone设计可以加大屏幕之后，我为什么会说乔布斯有可能只使用3.8英寸呢？答案原因就在于黄金矩形。第一，随着机身厚度的变薄，手指的触摸范围是会相应增大的；第二，在增大尺寸的情况，考虑到手持触摸，宽度不会改变，那么长度可以相应的加高，综合一下，使用黄金比例的16：10，这样，最终iPhone 5的屏幕比例可能只是3.8英寸。虽然数据可能看起来不会那么美，但机器的屏幕的视觉效果，肯定要大幅领先现在的iPhone 5。
说到这点，我对在当前16：9潮流下，还在坚持使用16：10的魅族MX2表示钦佩。众所周知，16：9是LCD面板切割效率下的妥协产物，采用这种切割比例可以做到最少浪费，减少屏幕成本，这也就是为什么苹果现在使用了16：9的原因，库克是地地道道的商人，产品必须要考虑利润最大化，iPhone 5的16：9也就顺理成章了。而魅族坚持使用16：10，带来的好处不言而喻。一是采用更接近黄金矩形的屏幕比例，让魅族MX2的屏幕看起来更舒服，整机的设计更协调，iPhone 5现在明显细长了一块，三星Galaxy 4则通过超窄边框在视觉效果上扳回了一成。二是16：10的屏幕比例，可以让MX2的4.4英寸的屏幕获得16：9比例下4.7寸屏幕的显示宽度。更大的显示宽度无疑更符合人的阅读习惯，要知道在相同尺寸屏幕下，16：10可以在同行阅读到更多的文章，从而减轻眼睛换行的负担，对于喜欢阅读的人来说，黄金比例无疑是最佳选择。
说到这，想起来苹果最近一落千丈的股价，现在已经有新闻传言库克将会被董事会弹劾下台，苹果已经在物色新的CEO了。如果这条消息属实，我真希望苹果能扶正现在的工业设计师乔纳森，相信只有尊重自然美学的产品才会激发消费者的购物欲望，库克这个商人在这一年半的成果，显然是不合格的……
[ 此帖被嬡仩沵♀╰つ在2013-04-30 19:49重新编辑 ]
