本人比较关心拍照问题，最近一些新机的推出让手机摄像头的问题越来越有意思了，算是对魅族下一代产品的关心，也算是对国内行业风气的吐槽，以下文字，大家细嚼慢咽轻拍砖。  像素乱象 Nokia的旗舰机Lumia 1020，摄像头4100W像素； HTC One，摄像头400W像素；Sony L36h，摄像头1300W，刚刚发售的Sony L39h，摄像头800W像素。  这些国际大厂在做什么？如果你只关注像素，一定会有脑子被僵尸吃掉的赶脚。Lumia1020的像素值是HTC One的十倍？为什么Sony的新机放弃了1300W而使用800W？  其实这些厂商的做法并不难理解，但在解读之前，我们需要先来点蔬菜，补充一下相关的知识。  拍摄者的本质需求是____？ 凡事先从需求说起，你需要的是大图or好图？对于拍摄者来说这是基本的共识吧…我们拍摄图片，自然都希望图片质量尽可能的好。虽然这跟拍摄水平有一定关系，但解析度、噪点、白平衡等硬需求都跟摄像头及算法息息相关，好的设备可以大幅提高出片率。那么高像素又能为我们带来什么？带来更大的图片。是的，没错，更长更宽面积更大的图片。想要更好的图片？那就不能只看像素。 哪些因素会影响图片质量？  受限于手机体积，手机摄像头感光元件的面积无法做到很大，但优秀的感光元件依然是高画质的前提和基本保证。目前使用背照式感光元件的Sony摄像头已经发展到第二代，这在弱光环境下将大大提升出片率，获得更好的图片和拍摄体验。  手机摄像头无法手动调整光圈大小，所以固定的光圈值也成为判断摄像头好坏的一项重要指标。大光圈能带来更大的进光量，换来可观的快门时间和更好的虚化效果。  此外，镜片同样会对出片率有一定的影响。目前的镀膜技术已经可以增加玻璃本身的通透性，而一些诸如蓝玻璃滤光片的加入对于图片质量的提升也有帮助。  软件算法同样重要。 再好的镜头，也可能毁在一个烂到底的白平衡手里（此时魅族MX2用户请抚摸自己的手机）。你或许可以忍受在弱光下拍十次才能出现一张没有虚掉的照片，但你能忍受在这张没有虚掉的照片里，地面是绿色的吗？  同样，迅速的合焦会带来更好的拍摄体验，优秀的降噪算法也可以让夜晚拍摄的图片不那么惨不忍睹，而诸如去红眼等功能，都可以在一些特定环境下提高出片率。   十倍差距？高端者的酒会。 前面提到，像素对图片最直接的影响是长与宽而非质量，那么HTC One的400W和Lumia1020  4100W的十倍差距，又该怎么理解？  Lumia的4100W像素不是偶然，本不想把Lumia1020放在这里讨论，因为它太过强大，但为了说明厂商独有技术对画面的影响，这是再好不过的例子。  诺基亚独有的PureView技术，发布时据说历经五年研发，其中的过采样技术、“超级像素点”等等都需要超高的像素值来做根本保障。如果仔细研究一下就会发现，4100W或许是为了达到某些效果的必然选择。而那块超过数码相机规格的感光元件也确保了即使达到4100W像素依然可以有优秀的画面（像素太大会影响画质？下面HTC的例子会提到）。除此之外，光学防抖、蔡司的镜头技术等等，都让Lumia1020的拍照能力不容小觑。  HTC One采用了独有的UltraPixel技术，与诺基亚的过采样不同，HTC并没有把多个像素合成一个超级像素，而是加大了单个像素面积。简单的说，一个像素点对应占用感光元件的面积越大，也就是像素面积越大，画质就会越好。HTC One的感光元件面积与1300W像素摄像头的感光元件面积类似，但像素总数只有其三分之一，大幅度提升了像素面积，从而获得了更好的像素质量，在弱光环境下这个效果会更明显。  由此可以得出，采用同类别同等级同面积的感光元件，像素值越高，画质越差，弱光下表现也就越差，相反，像素值适当降低，可以获得更好的画质，弱光表现也会更优秀。这并不难理解，我们都知道更大的感光元件可以带来更好的画质，如果从微观视角来看，更大的感光元件实际上是提升了像素面积。  为了好照片，为了满足独有技术，诺基亚需要4100W像素。同样的原因，HTC选择了400W像素。像素为好画质服务，而非画质的主宰。为提升画质，像素被降低到400W又有何不可？（有人说，HTC选择400W说明对自己的营销团队有足够的信心，不过目前来看HTC对于400W的宣传完全是失败的，当然或许在某些方面来看这激进的选择本身就是个错误。）  弃用1300W，Sony在想什么？ 诺基亚、HTC这类拥有自主独有技术的手机厂商毕竟是少数，更多厂商依然采用主流规格的手机摄像头，Sony就是其中之一。  言归正传，Sony新旗舰机型L39h搭载了一颗800W像素的摄像头，而它的前一代产品L36h则为1300W像素。虽然L39h主打产品线的差异化，但再不济，也得是同档次的吧，除非…这颗800W摄像头的素质好于之前的1300W。  很简单，如果Sony的新镜头批量出货，那么这款800W镜头的素质高于前一代1300W镜头是无可厚非的，包括感光元件在内的各方面提升都会带来更好的拍摄效果。而如果Sony的新镜头尚处于实验室阶段，那么在原有的1300W感光元件上呈现800W像素，自然画面也会有所提升。   该如何选择？ 一名拍摄者，永远会将图片质量放在第一位，而作为手持设备的手机，800W像素已经可以满足大部分拍摄、冲洗、展示需求，在这种情况下，提升画质就是一个重要的议题，如果适当降低像素可以做到，我会毫不犹豫的这么做。  国内的厂商更倾向于选择1300W，比如OPPO。但由于软件算法老旧，优化残渣一般，1300W显得毫无意义，或者说此时1300W的意义不在于图片，而在营销。据说魅族和某米的下代手机也会使用1300W，某米一向偏重于营销推广尚可理解，如果魅族真的如传言一样使用了1300W摄像头，那就是J.W的悲哀，一向以用户体验为重的魅族，从此走上了靠噱头营销的不归路。  为了好图片，HTC敢顶着舆论压力使用400W，Sony也敢用回更好的800W，国内的厂商是否也可以如此释然？或许这就是国内厂商与国际厂商的差距所在。  有网友说： 没有更深层的优化只有靠像素了！ 在没技术的时候，选择1300W才是明智之举。 其实，如果没技术的话，还是选800W比较明智。  配图为Sony L36h 1300W像素与HTC One 400W像素的对比照片。被子里面是水+糖浆。  大家自己猜吧~环境是很黑暗的。   

好吧。

字好多。。果断看不下去了

确实，希望mx3像素不会是1300w，把镜头素质提高，改进软件算法才是王道

一己之言，与时俱进吧！

现在的高像素，也许是个趋势，加上高清视频拍摄，挡也挡不住！

确实，希望mx3像素不会是1300w，把镜头素质提高，改进软件算法才是王道

但还是觉得，提升品质比提升像素更有意义！

字比较多，果断看了下图片回帖了。

所以，我的期待，顶多500万像素足以，把锐度，速度，通透性提高，。比什么都有意义！

我基本不用闪光灯，宁可接受暗光噪点，因为那是真实的反应，街灯偏红，那就偏红吧，那很真实，为什么非要计算成不偏红呢？

讲得不错，Nokia出808的时候就是想用4100实现5倍变焦，再加上现在lumia超强的低光拍照能力，很不错。

手机cmos的要求其实不是高像素，连准专业135单反也没达到4100万像素用来干嘛？降低像素密度，提升高感、低感洁净度，提高宽容度这些指标，使得手持抓拍更容易才是手机cmos的正道

确实，希望mx3像素不会是1300w，把镜头素质提高，改进软件算法才是王道

手机，基本上都是随手乱拍，随处留情，打印出来的很少，何苦顾此失彼！

说得很好，但是很多人，特别是一般没怎么关注过手机的人，随大流，只注重“数据”，而不是考虑实际使用效果，这点我觉得是阻碍国内手机行业发展的一个大问题。

众人不懂味道，也许只喜欢拼像素，这个适合粮食机，但不是我想要的！

数码相机，拼像素，拼噪点都没啥意义，我很反感佳能的抗噪技术，缺少了数码成像的那种原汁的韵味！

确实很佩服HTC当时勇敢的推出400W像素，只要质量不要噱头，很牛！

嗯，我现在还在怀念2000年那个柯达黑金刚相机，像素也就300-400之间吧，但拍出的效果，现在看来，很多单反也没有那个韵味！