肉麻的美式爱国主义、愚蠢的恐怖主义逻辑、木仓林弹雨打不死的反物理英雄片语法，在轰天动地的美制军火衬托下呼啸而来，再加点父女亲情和几个笑话作调料，嗯哼，一大杯好莱坞夏日特饮就这样新鲜出柜。  　　  　　掌握了严丝合缝的类型片叙事技巧、营造出了令人叹为观止的特效大场面，《惊天危机》由此把“机械复制时代的艺术”特点发挥到了极致——你根本没时间琢磨漏洞百出的剧情逻辑，在人物生死和国家命运的双重悬念压力下，大脑跟着狗血剧情走就是了，认真你就输了:杰米?福克斯扮演的黑人总统遭到恐怖分子的“入室绑架”，查宁?塔图姆扮演的安保小兵碰巧临危受命，“保安”一路晒肌肉一路带着诙谐幽默的总统杀出重围。台面上的漏洞显而易见：几个恐怖分子扮成电视维修工就能闯进白宫？就能把白宫占领了？这英雄身材后就能躲过木仓林弹雨毫发无伤？美军要调动坦克不可能只调动一辆啊，而且M1主战坦克也不可能被RPG火箭筒正面轰瘫！恐怖分子真要发动这么大的袭击，首先当然是切断白宫及附近的通讯，但这电影里一个小女孩用手机上传视频到YouTube就坏了大事！  　　  　　技术含量稍微高一点的漏洞，直接就把这个故事给否了：片中发动恐怖袭击的“首脑”是一枚众议院议长，但从美国的宪法体制来看，这恐怖事件的起因都是不成立的。1、美国法律上，众议长是美国总统的第三顺位继承人，他杀死总统和副总统可以临时代行总统职权，他要夺权暗杀这两人就好了，何必惊天动地？2、他不可能跟特勤局长联手就劫持整个美国，美国政府是纸糊的？再说特勤局目前归属于国土安全部管辖；3、众议员是所在的州直选的，众议员想着怎么弄选票就焦头烂额了，还有心思篡权？4、美国有强大的宪政机制，就算杀死了总统副总统，他能瞒过全国媒体？  　　  　　看商业电影就是为了找个乐子，观众们早就学会了自动调低智商，这种四肢发达头脑简单的动作片，打的火爆就算值回票价。杰米?福克斯显然意图复刻奥巴马，这没错，不过从一开始就满脸堆笑的大谈林肯，一副谄媚的嘴脸总让我有点膈应。片中这位黑人总统几乎是位完美男人，他风趣、幽默、关爱下属、有爱心，集好总统好丈夫好爸爸好上司诸种角色于一身，而且热爱和平，成功推进了中东和平进程——据说奥巴马拿诺贝尔和平奖的一大理由就是他对中东和平的贡献。  　　不过从另一个角度来看，我们也可以把《惊天危机》理解成对这位黑皮肤总统的“高端黑”：贴身的特勤局长在退休这天叛变，老窝白宫被恐怖分子攻占，副总统坐着“空军一号”和随员一起被一锅端，众议院议长发动的这场政变直到最后一刻才被遏止——从片中表现来看，这场浩劫是发生在美国本土的仅次于南北战争大大超过9?11事件的恐怖主义局部战争。所谓“明主治吏不治民”，一个总统连身边最重要的职位都找不到合适的人选，给国家酿成如此祸端，就算促成巴以永久和解并搞定伊朗，估计国会也得弹劾你（反正众议院对你已经恨之入骨）。  　　  　　当然，除了乔丹鞋和美制军火，《惊天危机》植入最深的，还是美式的“爱国主义”节操，从对白宫的导游式介绍，到对总统略带个人崇拜的倾慕，背后挺立的都是对“大美国”的极端认同与自信——那几个拒绝执行命令的F-22飞行员倒是给影片抹上了一层人道主义面膜。