北京时间7月31日，美国著名篮球专家亚历克斯-古伯曼撰文指出，霍华德加盟火箭后，贝弗利确实比林书豪更适合球队的战术体系，但这并不代表前者是一个比林书豪更好的球员。单纯的比较两人的球场价值，林书豪显然更强。编译如下——
自从在尼克斯走红后，有关林书豪的批评从没停息。由于贝弗利在上赛季的季后赛中发挥出彩，而林书豪则陷入低迷，这让质疑后者的声音日渐高涨。最新的论调是：贝弗利是一名比林书豪更好的控卫。
荒谬！这种观点真的有些无厘头！
很显然，有些人对林书豪的记忆，还是停留在上上赛季的“林疯狂”时代，并没有把那个时期的林书豪和如今的林书豪区分开来。所在的球队不同，战术体系不同，球场分工不同，球权分配比例不同，同一名球员的表现自然也不同。如此，那些质疑林的人，是不是有些太苛刻？
随着“魔兽”的到来，林书豪的球队地位下滑无可避免。客观的说，贝弗利下赛季确实比林书豪更适合火箭的战术体系，也更适合担任火箭的首发控卫。但以此来说贝弗利比林书豪更强更好，那就有些扯淡了。
如你所知，贝弗利和林书豪的球风差别很大，他的身体素质很好，在外线的防守更强韧，三分球也不错，有德怀特在篮下，贝弗利在进攻端可以随时做好参与传切配合的准备，接霍华德的分球直接上篮得分。
林书豪则不同，他虽然也有一定的突破威力，但更多时候需要有球在手（组织），如此才能发挥最大的威力，如此和哈登、霍华德之间便存在着争夺球权的冲突。毋庸置疑，“魔登组合”的地位自然要高过林书豪，后者必须作出牺牲。
在进攻端，贝弗利无需过多的触球，他并不擅长组织，所以就无需太多触球机会，而是只需抓住时机和霍华德进行配合即可，和两大核心不存在球权上的冲突，因此，他比林书豪更适合当火箭的首发。
如果你把科比放到凯尔特人的老三巨头时代，他如果和雷-阿伦竞争2号位的首发，那肯定会是失败者，那你能说科比不如雷-阿伦吗？显然不是。明白了这一点，你就能懂得，林书豪仍然比贝弗利更强。
