昨天下午，中国篮协对前晚CBA季后赛新疆主场对辽宁一战当值主裁判郑军给予停哨15轮的重罚，理由是在比赛关键时刻存在明显的漏判。
今年季后赛一开，裁判及其“主场哨”的问题成为了整个联赛最大的争议和焦点，首轮的第一次交手就矛盾频出。谁知道到了第二场比赛，此前的情况不但没能得到控制和缓解，甚至愈演愈烈。“主场哨”已经成为了危及联赛形象与生存的“不安定因素”。
“主场哨”现象引发众怒
在新疆和辽宁的首轮对战中，辽宁就是凭借在比赛最后0.2秒贺天举获得的两次罚球机会才绝杀了新疆，当时新疆队主帅崔万军向记录台抗议，在遭到辽宁主场球迷的咒骂后，崔万军甚至捡起了场地上的杂物掷向球迷。而在北京客场对浙江广厦的比赛中，北京队的罚球数29比47远远落后于对手，尤其是广厦队外援吉布森一个人就获得了24次罚球，事后在重看比赛录像时，裁判多次判罚北京队对吉布森的犯规其实根本没有身体接触，或者只是吉布森的假摔动作。另外，东莞客场对天津的比赛，客队也表达了对裁判判罚以及主场走表等问题的不满。首场比赛过后，裁判就成了焦点问题，但直到前天辽宁在新疆客场的比赛最后一刻，“主场哨”的问题被推到了风口浪尖。
裁判对新疆队可兰白克对辽宁队韩德军的“抱摔”犯规无动于衷的视频被疯传，网友球迷骂成了一片，很多人都拿中国篮球和中国足球进行了对比。一支CBA球队的主教练直言：“要是这么搞下去，中国篮球就完了！”
“主场哨”危及联赛多方
“主场哨”的存在不仅仅严重危害了联赛的形象，更是对联赛的主体——球队和球员造成了伤害，对联赛的主要受众球迷的感情造成了伤害，不管“主场哨”的问题是否有裁判从中获利，但总的来说这种现象对联赛整体都存在着巨大的损害。
“联赛不应该容忍裁判，这样帮助主队并不能帮助联赛发展，相反会严重地危害到比赛，没有公平的判罚，整个联赛都会变得畸形，每支球队都只能在主场赢球，然后到客场被痛扁，”一位球员愤怒地说。球员们努力一个夏天就是为了能在接下来的赛季中取得好成绩，但是到了季后赛也许只是一到两个“主场哨”就直接能够左右一支球队能否晋级、能否冲击冠军。例如上一场新疆主场击败辽宁的比赛，一次关键漏判就直接导致了辽宁输球，每个人都清楚2比0和1比1有多大的区别。而球迷也会因为这种明显带有倾向性的判罚对联赛产生负面的印象，甚至对联赛失去信心，这样对联赛本身的形象以及联赛赞助商的危害不言而喻。
“主场哨”形成恶性循环
本赛季季后赛，随着对阵双方的实力愈发接近，以及各队对成绩的追求，因此“主场哨”的问题更加凸显。很多球队都希望在自己的主场受到照顾，想在客场受到公平对待都成了一种奢望。
“主场哨是一个乱象，比如一方为了获胜做了裁判的工作，另一方回到主场的时候也必须要做工作，因为如果别人在主场做了，你回主场不做，那就相当于变向得罪了裁判，等于帮客队做了工作，”一位业内人士分析说。因此现在“主场哨”的问题愈演愈烈，每支球队在客场遭遇不公正待遇后，只能盼着回到主场再去“享受”自己的主场待遇，一来二去，“主场哨”成了CBA的常态，因此本赛季很多球队在主场的胜率都很高，但是客场胜率则低得可怜。
“主场哨”的问题并非刚刚出现，只是在本赛季的季后赛集中爆发而已，现在“主场哨”已经危及到了联赛，篮协应该加大整治力度，不能再宽容下去。文/本报记者 周赫
现状
裁判非职业难消“主场哨”
很多球迷都在拿CBA的裁判和NBA(微博)的裁判进行对比，但实际上这两者完全没有可比性。因为NBA的裁判都是职业裁判，说白了就是裁判工作是他们的“饭碗”，但CBA裁判全都是兼职，裁判实际上是他们的副业，这个根本区别直接决定了他们吹罚的“水平”。
NBA裁判的年收入达到了几十万美元，因为NBA30支球队的老板就是联盟的老板，因此相当于这些裁判是30支球队的雇员，如果他们的执法出现问题，或者故意偏袒某一支球队，那么联盟将直接取消他的执裁资格，因此任何裁判都不会为了收取一两万元的好处费而出卖良心。
而CBA的裁判，即便不再执法CBA仍然有着自己的工作，因此从工作性质上，篮协对他们的制约并不像NBA那么强。其实很多CBA的裁判水平并不低，甚至很多人早在九十年代就已经获得了国际级裁判的资格，但他们还是会受到一些客观因素的干扰。比如前天执裁新疆与辽宁比赛的主裁判郑军，他本身就职于四川大学。早在2011年他就曾因为与广东队进行非工作接触而被停赛一个赛季，即便已经有过劣迹，但他依然被篮协续用，这次因为新疆比赛最后的漏判，他再次被停赛15轮，可是停赛结束后，他仍将重新回到赛场执裁。
再比如曾经多次因为错漏判被篮协停赛的上海籍裁判吴敏华，他自己也在大学任教，裁判工作同样是他的副业。他曾不下三次被篮协内部或公开处理，上赛季青岛客场对八一的比赛，他曾因为错漏判被停赛10轮，今年天津客场对福建的比赛，他再次出现连续改判4次的重大失误，终于被篮协内部调整，不再执裁。文/本报记者 周赫
应对
篮协将缩小裁判抽签范围
中国篮协CBA联赛办公室相关负责人昨日在接受北京青年报记者采访时透露，在季后赛中仍然会采取抽签选定裁判的办法，但会在抽签前缩小被抽签的裁判范围，以尽量让高水平的裁判执法季后赛。并且，在下赛季可能会引入教练可挑战裁判判罚的新举措。
伴随着季后赛日益增多的裁判问题，中国篮协决定在接下来的季后赛中要缩减被抽签裁判的范围，让执法经验丰富的优秀裁判更多地承担比赛任务。据透露，中国篮协在季后赛中要将原来的60余名吹罚CBA裁判缩减到30名左右，缩减后的这些裁判，再经过两次抽签后确定执法季后赛的人选。
之外，中国篮协目前还计划在下赛季引入教练可以在比赛中“挑战”裁判判罚的新举措：球队在比赛中可以拥有一次“挑战”裁判判罚的机会，教练可以要求记录台就某个判罚观看录像回放。球队如果挑战成功，裁判将对错误判罚进行改判，“挑战”机会也会保留。一旦“挑战”失败的话，不仅不能继续“挑战”，还要减少一次暂停次数，如果全队的暂停次数已经使用完，“挑战”又失败的话，那么主教练会被判一次技术犯规。
