俗话说，无风不起浪，以前经常听到这句话，甚至也在某些时候张嘴就来地引用过，可是，信了多年的这句话，我却突然感觉它是不那么精确的。
有风，是容易起浪，可是，无风，若想让静谧的水面起浪也一样轻而易举地实现。比如，投进去一块石头，就会立刻起浪，而且，投入的石头越大越多速度越快，浪花就会起的越多越大越猛。所以，有没有风，不是决意水起不起浪的唯一因素。不能只看到水不静谧了，有了浪花了，甚至波涛汹涌了，就怀疑一定是风使的坏，是风起的作用。
如果简单地这样下结论，明明是石头等捣的鬼，却会让无辜的风受委屈的。
比如，一个医生，他人善良、医道又好，找他看病的人很多，他的工作业绩就突出起来。突出了，出头的椽子，就先遭遇了风雨，就容易先烂了：嫉妒的人，就说他“有什么啊?不就是能给人多开药吗?”如果，这位医生所在的科就他一个人，我也许会相信传言不假，可是，那个科还有其他的医生。我就纳闷儿了，既然，知道他善于宰患者，那么，不用他诊治找别的医生不就完了吗?为什么明知山有虎还向虎山行呢?是医生强行拉患者还是患者缺心眼儿啊?
明眼人一看就知道，这就是无风起的浪。
又比如，我也从事了多年的比较热点的工作，期间，有人来找的，能够跟政策搭上边儿的，或者，应该兑现而被某种原因疏漏的报酬，我接济给找回来了，就说我心眼儿好。我真的感觉这没什么可炫耀的，是职业道德，更是做人的良知。
而那些直接或拐弯儿抹角地来找我，就想违反政策，我要是给办了就得丢饭碗，我真的都直接了当地回绝了。
通常这样来找的，都明知道自己不符合政策，通常符合政策的，也就不来找了。
我也想让来人满意而回，可是，我让他的也只能是暂时满意，等我被发现违反政策了，他那报酬必然得取消，我也受处罚了，一木仓两个眼儿，我怎么会允许呢?
这一不允许就麻烦了，来找的人，回去就跟人散步说我黑，说我老一本正了，不给钱不给办，给钱也不给办，江北胡子老不开面了什么的。我自己坦荡地知道自己并无不正之风，石头却还是偷偷地向我砸了过来。
一传俩俩传仨，不能不让那些还不了解我人品的人曲解我。
可智慧的人，一听就会知道，不管我什么人品，如果来找的人自己什么漏洞都没有，也犯不着来找我，既然来找了，自己就肯定差条件。给多少钱，不给办也没漏洞。事情都没办，你说给钱了，收了，谁信?你的要求的事情是正当的，为什么要给人送钱呢?会说的不如会听的，秃头上的虱子，明摆着的。
为了自己得到好处，不考虑别人的安危，即使，我乐于冒险，为这样的人也不值得。就算愿意出的好处费够我生活一辈子的，还得有个是否安生的问题吧?不是我清高到不喜欢钱了，只是我清楚君子爱财取之有道，违反道德人伦的钱，去取了，就和小人没什么两样。替我着想，会这样难为我吗?固然不会。
这样的人说我不好，我根本不难过。
固然，我知道，有的人曲解和污蔑我，由于同样的事情，找我办不成，在别人那里办成了。我只能说，这样的人，他也一定知道是如何办成的，我就独独没有人家那个承受力。绝对不是我见忙不帮，该帮的忙，我从来没有看过谁的笑话。只能遗憾地说，他找我找错了。
人和人是不一样的，思想品质，性格等等都有很多差别。别人满嘴跑火车，想说我什么我也管不着，我的原则是，听到了传言，就好好反思比较一下，有则改之，无则嘉勉，至少能起到警钟的作用。
别人说我好，我不见得好，别人说我不好，我也不见得就真的不好。到底好不好，老天知道。至于我自己，能够知道自己问心无愧，活得坦然，就好。
回想起多年前，自己遭到的曲解，固然，也有自己年轻而又性格直率的原因。比如，来找的，不管那目的有多大的合理性，都是一门心机想达到预期目的。其时，我年轻，没有考虑到来人的强烈心机诉求，只是偏重了是否合理。所以，回答时未免显得生硬，让对方期望破灭得太直接了。可是，我也知道，只要不让他达到目的，说什么也不好听，若让他达到了不合理的目的，骂他是孙子都幸运。
这是无法调和的。
所以，听着兔子叫不种黄豆了也不行。坚持自我就不能怕冒犯人。
冒犯的不会是君子，君子在得到应该的拒绝时，只会失望不会嫉恨，更不会无风起浪地糟践人;只有小人和品质低劣的人，才会在自己的非法利益没有得到时，不考虑自己是否有原理而一味地将污蔑的谣言砸向正直的人。
人人背后遭人说，人人背后都说人，这是根深蒂固的人之劣根性，是永远都无法根除的。
能保证不人前背后捕风捉影议论别人的已经是不错的人了。
不管谁做什么事情，也不可能达到让所有人都满意。只要问心无愧就行了。
喜欢说人坏话的人，想想自己也会被人栽赃，那就多管管自己爱张的嘴;听到坏话的人，如果自己做的很好，就让他们说去好了。
路遥知马力，日久见人心。不是有很多人对我说么：听人说你很不好接触，办事较真儿，很特，不好说话儿。可一接触，你也不是那样的人啊。
没风起的浪，也是浪，也是风景，如果自己不是水，还起不来浪花呢。能看看风景，还能借浪花冲洗一下自己的灵魂，很好的。
