| 包装没有什么奢华之处，依然是书本式，打开扉页，手机的主要优势卖点，翻着翻着，书穷手机见。标配没有耳机。魅族很多便捷操作往往隐藏比较深，这次在屏幕的保护贴纸上作了一些提示。撕开贴膜，就是今天的主角：MX4 Pro，第一批的一万台量产机之一，2499，灰色16G，基于安卓4.4.4的 Flyme OS 4.1.1C。外观及做工 MX4 Pro的屏幕尺寸比MX4大了0.14英寸，所以整个手机也全都大了一圈，但比同是5.5英寸的iPhone 6 Plus，还是小一点，这也衬托出6 Plus的边框控制实在差劲。 MX4 Pro仍是魅族传统的、为了手握舒适的大弧度圆角，正面最突出的变化就是没有了标志性的小圆点，取而代之的是方形指纹识别金钢圈。对小圆点的多手势操作历来被认为是魅族手机的精髓，这一消失多少有些遗憾。我以前开玩笑形容魅族产品做得不错，盖上LOGO和三星差不多嘛，这下谑言成真、越长越像了。也不能说魅族摒弃了视觉辨识元素，M9时就曾用过这样的Home键，这次算是隔代遗传吧。
为了放下指纹识别，Pro加宽了下巴，为了完美对称，相应的也加宽了额头。以前的小圆点同时也是呼吸灯，现在呼吸灯被放在了上面。 边框用反向测量法有3.03毫米，普普通通算不上极致超窄，主要是由于屏幕和边框之间多了大概0.4毫米胶水层。这就是传说中的“点胶悬挂”，理论上确实能在跌落边角着地时，作为屏幕玻璃的缓冲减少粹屏几率，并且胶水是软性材质，降低了屏幕玻璃与边框金属间隙配合的严苛要求，提高了生产良率。但这种技术毕竟还不成熟，胶水稳定性太差，时间一长、遇热遇冷后就会开始起泡、变色，在白色面板上尤为尴尬。 魅族宣传语——“航空铝镁合金”边框，对比小米的奥氏体304钢，赚足了优越感。铝合金相比钢来说，更易着色、也更轻，你看Pro更大的屏幕尺寸，却只比小米4重了5克。而且铝镁表面“硬度”更高，不会被轻易乱花。 但是从结构“强度”上来说，根据混入不同的合金元素，铝镁的强度是有很大区别的，从标号大小上也可以反映出来。魅族用的是铝、镁、硅合金：6061，与iPhone 5的6063在强度、切削性和延展性上相差无几，但和真正宇宙飞船上用的7系铝、锌、镁合金比，强度上还是要差不少。 大家知道“航空”和“航天”的区别吧？“航空”铝镁指用在飞机上的，不要自行脑补成用在“航天”的宇宙飞船上就行了。小米的钢抗弯不耐刮，魅族的铝镁耐刮不抗弯，各有优势。在高抛亮边的后面……这一部分，其实也是铝镁合金，你看这个电磁缺口是通下贯穿的。 人家三星努力把塑料做得不像塑料，魅族努力把金属做得更像塑料，真是奇了葩了。开关和音量按键也是，生怕让你看出是金属的。魅族有自己的出发点吧，我只陈述客观结果。摄像头微突0.42毫米，比MX4高大上的地方在于：采用了蓝宝石玻璃，这样就基本不用担心磨损镜片的问题。 量产机后壳边缘缝隙比工程机有了很大改善，没有松垮现象。后壳一改魅族很难打开、需要借助工具的传统，下方有个缺口，一扣轻松就开了。后壳薄薄一层，即不是双料注塑，也不是模内漾印，而是最普通不过的塑料喷涂，质感非常一般，放在一边。什么感觉呢？我突然觉得后壳就好像美女的衣服，天天骂iPhone不可拆卸太不方便，MX3坑爹这么难拆，但突然有一天给你准备好扣子，轻轻一碰衣服就掉了，心里还是空落落的。 电池不可换，打开后壳唯一的用处就是插SIM卡。之前我们猜测魅族这么干是为了方便大家换后壳，后来发现想多了，黄章只是觉得在边框上做个伤疤式的SIM卡槽就不完美了，而且不想在后壳上印上串号之类的字。这理由很扯，开个缺口边框就完美了？ 而且iPhone和索尼后面印上串号也没什么不好看。总之后壳的这片塑料是整机用料中最掉价且不符合“Pro”身份的地方，这直接导致Pro和MX4在外观上没有足够辨识度，拉不开档次差距，也是Pro无法像Mate 7一样上探3000以上价位段最大的障碍。 指纹 指纹要想做好难度还是很大的，AuthenTech被苹果收购，给其它厂商上屋抽梯之后，市面上可用的硬件方案商就屈指可数了，三星所用Synaptics的滑动指纹方案在用户体验上已经是一个笑话，于是厂商们把目光聚焦到了瑞典厂商FPC，他家传感器面积很大，正面放不下只能放背后。 魅族也一直在研究背后方案，但总觉心有不甘。发布会上说是担心手小的人摸不到，但其实完全没这事，魅族不爽背后方案根本原因，可能还是嫌挖坑破坏了整体美感，另外冥冥中又在follow乔帮主的heart了。正当魅族纠结的时候，今年五月，国内的IC厂商汇顶科技拿出了类iPhone式的正面蓝宝石按压式指纹方案。 汇顶的横空出现不是黄章拜佛及时显灵，这家以固定电话来电显示芯片起家的IC厂商已经存在多年，智能手机时代，他们也是国内最先提供十点电容触控芯片的厂商，对指纹的研究转向肯定有iPhone 5s的导向，但能这么短时间内自主研发出如此成熟的方案，实力不容小觑。 这颗汇顶GF66X8传感器，官方给出的参数：360度识别，0.5秒响应时间、508ppi识别精度与iPhone几乎一样。录入过程和iPhone也基本相同，小提醒：不要根着提示反复的傻点，而是要换几个侧面，尽量把手指边缘都取全来增加识别率。 它的实际体验和iPhone比到底怎么样呢？我们从四个维度进行一下对比。第一个维度：识别速度。 魅族和iPhone理论上都支持在按下Home键的同时，点亮屏幕和指纹身份识别一起完成，这种快速炫酷的解锁方试叫“Finger Flash”。实际情况并没有那么理想，如果手指离开的速度过快，两者都会有来不及采集指纹而识别失败的情况。我们用这种方法多次测试，发现iPhone 6从按下到反应的时间是323毫秒到365毫秒之间，而Pro是500到531毫秒之间，慢了一些。这导致用惯了iPhone 6的人会觉得Pro指纹有点肉。 当然这么用太霸道了，温柔点的方式是按下Home键抬起后注意：手指不要离开，一直轻放上即可，给指纹采集留充足时间。这样两者的成功率都能达到九成以上。在这种用法下，两者进入桌面的时间几乎是同时没差。这说明魅族虽然慢在了识别过程，但省掉了iPhone繁杂累赘的动画，整体效率也不差。 第二个维度：识别宽容度。 转360度角度、手指稍稍沾水、出汗都没问题。由于识别的是表皮下面的真皮层，所以掉皮也不影响正确识别，在手姿兼容方面，就要看谁当初录入的时候取的范围广了。总之在各种折磨下，Pro达到了和iPhone一样的程度。 第三个维度：能干什么。 指纹仅仅是替代开机密码一项就足以让它有很大存在意义了。每天手机要解锁无数次，我不知道那些必须设置密码的人是如何忍受的。当然这不够，我们还希望它能有更多用处。 iPhone的指纹可以锁手机、锁应用、登录云，支付方面Apple Pay可以买商店的应用以及刚刚支持支付宝。魅族的指纹可以锁手机、锁应用、登录云、锁文件夹，支付方面起名mPay，但只能买自家应用，对支付宝和微信支付的支持要等15年上半年。魅族稍逊一筹吧。 第四个维度：安全性。 ARMV6指令集在CPU里增添一个像黑匣子一样的安全区域，指纹数据放在这个TrustZone里非常安全，黑客即使Root手机也无法监控截获。但是，启用不启用指纹的开关，是存放在系统层级的。 换句话说，坏人可能永远得不到你的指纹，但是他可以告诉系统——禁用指纹！MX4 Pro可以轻易抹除应用和系统设置，方法我这里不做传播，之后开机就再也不用指纹了！微信、QQ、电话短信什么的都没了，但是，照片、电影等存储数据一览无遗…… 苹果是怎么解决的？你看iPhone刷机变成新机后，为什么必须要联网才能激活？一联网苹果就能知道你是不是禁用了指纹，然后强制打开。所以小偷偷完iPhone一看有指纹密码，只能拆了当零件卖。三星S5采用了和iPhone类似的机制，华为Mate 7则是要清就连照片数据一起清，你死我亡的策略。 魅族可以事先登录Flyme账号通过网络远程定位和锁定手机来尽量挽回财产损失，可如果丢失手机永远不上网的话……对用户数据安全的保护上，魅族亟待改进。 综合来说，如果魅族能马上改进安全策略，Pro的指纹体验堪称和iPhone最为接近，两个国产厂商精彩配合，对三星实现弯道超车，一方面证明了国产的能力足以让世界刮目；另一方面，它证明的仍然仅仅是模仿能力。 比如iPhone的指纹我就有个疑惑——为什么要用耐磨的蓝宝石玻璃？Home键易坏主要原因是由于缝隙进灰和背后的微动机构损坏。魅族也学用蓝宝石，同样没给出让人信服的理由。学习和抄袭的区别在于你是否理解消化。Pro指纹非常不错，但我只能为你高兴，无法为你骄傲。 Flyme OS 我问大家，得最“优雅”的安卓手机是哪部呢？三星、索尼、LG、HTC因为混乱不堪的界面风格，很快被排除在外，MIUI即使强大到了如今的第六版，品味始终是硬伤，剩下能作为备选的，也就是魅族、锤子、和原生摩托了。 Flyme是为数不多有“灵魂”的系统之一，从诞生之日起就坚持走简洁、直观的风格路线，在颜值就是生产力的今天，前景十分光明。为了把优雅植入骨髓，魅族在功能、界面、操作逻辑上都做了大量工作。 比如有一个iPhone也犯难的问题：锁屏壁纸我们一般都喜欢炫丽养眼的，但是系统界面如果也用就杂乱抢眼了。魅族在设壁纸的时候，可以点这个水滴，自动算出一张柔化壁纸。整个世界和谐了。功能虽小却让所有的魅族手机与众不同。乔布斯和老罗不想让用户的个性壁纸化破坏整体风格的问题，被Flyme轻松巧妙地解决了。 首页面原生应用图标都是简约扁平，非常漂亮，但开放的安卓系统很难约束第三方的图标风格，就有了魅族神一样的第一屏、猪一样的第二屏之说。这次魅族下功夫重画了很多图标，让第二屏的风格也趋于一致。非常好的进步，但还不够，因为绝大多数图标都是简单敷衍的方块，没了原生应用错落有致的感觉，而且不少二线应用还没来及得重画……算是猪一样的第三屏吧。精美的内置应用，逻辑清晰的设置界面，简单明了的快捷开关…… 一般人手机里垃圾短信很多，想找到一个急用的要翻看好久，Flyme把能识别的移动呀、银行呀、验证码全归在了通知里，让你真正的个人短信内容洁白如雪，舒坦。如果你用手机上网登录，发送了验证码，Flyme可以自动识别，点个复制就可以粘贴上了，不用切换到短信，然后死记硬背再一个个地输入。 Flyme有很多快捷操作都是隐藏需要用户去学习，从简洁的角度上来说可以理解，处处都提示就繁琐了。比如任务切换，这是我最喜欢一种任务切换方式，没有专用按键。 屏幕下端随意往上一滑就呼出，左右查找、上滑删除单个，下划清空所有，这一切都可以单手小幅度完成。另一个常用的“呼出下拉菜单”对所有大屏手机都比较痛苦，Flyme在系统界面下随意下划就出现，再下划、显示扩展开关，清除通知，如果你把真正常用到的开关放下边，那么这一切都可以不用变换手姿轻松完成。 随意上划，就是全局搜索。通讯录左滑，进入分组。短信右边一抹，多重勾选。 轻触Home键就是返回，按下回首页，长按可以设成锁屏，层层递进。别的安卓机要用三个按键才能完成的事，魅族用一个按键解决了。别看开关键在顶部非常难按，平时如果不是死机或重启，根本就用不到。 对Flyme在简洁优雅方面的努力和成效，我从来都不吝惜自己的夸奖。只是发展到今天，我表达一个小小的担忧。 魅族对单手化操作想的很早，Smartbar曾试图担此大任。但魅族高估了自己的影响，一个在多数应用里都无法整合菜单选项的bar，除了增加一个可以隐藏的开关，还能有什么别的出路呢？ 后来开发下拉悬停，但支持的应用太少，到底是要时间长还是要拉到底也没有提示，很容易失败，更尴尬的是，经常和第三方的橡皮筋下拉刷新冲突。停还是刷，用户也错乱了。小圆圈的出现让人眼前一亮，上划左划双击长按，能演变出那么多种快捷操作呀。Pro改成实体Home键，虽然精髓还是单按键解决思路，但具体操作上小有变化。新版Flyme又为方便单手增加了一个类似iPhone辅助功能里的悬浮球，可以自由定位，单击返回，双击全屏悬停，上划Home、下划下拉、左右划动切换任务。
啊，首先呢魅族整机也没多贵，用户怕Home键坏“惜用”的心理不强，其次，iPhone单手操作不好，需要借助这个解决下拉通知和锁屏两大麻烦事，Pro对下拉和锁屏都已经有很好的方案了，唯一有必要的就是双击悬停，而这其实也可以整合进对Home键的双触或双按。再者，魅族悬浮球坏就坏在比iPhone多支持了划动操作，这就会导致大量用户不经意的误操作。 所以我觉得在MX4 Pro上开悬浮球有点多余，而从中反映出更深层的问题是：魅族给了用户太多单手操作的方式去选，没有直接突出那个“最好”的，我认为这和Flyme崇尚“侘寂”的主旨不符。 另外魅族对安卓机最不优雅的通知栏也该下狠手管管了，通知权限的开关层级最好还是往上提，让用户可以方便控制。功能偏差事小，方向迷茫事大，别忘了：Flyme是为摒弃繁华而生的。 屏幕 MX4 Pro屏幕好坏我分三个角度阐述：15:9的比例、色彩表现和2K+的分辨率 15:9的比例 魅族一直坚持用15:9的宽屏幕，我们以前评测时也聊过：纵向使用下，胖一点的屏幕会让人视觉更加舒适。但面对几乎所有应用都是16:9的情况，魅族是如何应对显示的呢？ 对角线同样是5.5寸，魅族的15:9宽屏会比16:9标准屏面积大一点点。在显示文字和多数非游戏类应用时，宽屏不像大家想象的那样每排会多几个字，而是比例为“9”的短边显示内容和16:9的短边显示内容多少一样，但会放大显示，这样纵向内容就少显示1/16，但看着更舒服。显示16:9的图片和影片，上下边会留黑边。大出一点的面积被浪费了。 显示全屏游戏的时候，还是“9”的短边会被填充满，而长边两端多出部分被裁了！虽然只有一点点影响不大吧，但理论上你会比别人晚看到一会儿敌机。 随着屏幕变大，宽屏也带来一些困扰，比如九宫格输入的时候，远端几乎无法够到，单手输入有名无实。但总的来说，15:9萌萌哒胖屏仍是让人心动一个比例，它是魅族卓而不群的标志。只不过魅族开始大量出货16:9的产品，Flyme总有一天要在两个比例之间做个决断。作为市场上仅存的宽屏，大家且行且珍惜吧。 色彩表现色彩表现方面，由于现在主流手机都不错，在视频里翻看图片大家也很难肉眼分辨，我们这次希望借助FView实验室的一些工具，带来定量的对比。 亮度上Pro比MX4有所提升，厂商宣称平均亮度480尼特，但我们手上这台量产机怎么测都能达到510尼特，还是一亮遮百丑，越高越好。 对比度方面，魅族两部表现十分优异。均超过1000：1。屏幕色温，除MX4 8600K偏冷外，其他三者均在7500K上下。下面要测色域和色准，注意，这些是和基准色温息息相关的，全世界都拿6500K的色温标准，而我们FView今日起会用7500K标准去测，有人说，嘿，你这是让接近7500K的iPhone占便宜的纯果粉呀。还真不是，我认为多数人看6500会觉得过暖，接近黄屏。冷一点的七千多K才是甜点。色域覆盖指的是理论上。屏幕能显示到的最纯的红、最纯的蓝、最纯的绿，三点连成三角型，中间所有颜色就是能调配显示出来的，这个面积就是色域覆盖。 MX4时宣传能达到NTSC 85%覆盖率，在Pro的发布会上就不提了，经我们测试，MX4 NTSC色域覆盖可达85.31%，而Pro只是71%，这退步是由于2K屏造成的影响。光有能力还不够，还要有实际准度，在D75的标准下，方块是应该的颜色，圆点是实际表现，像打靶一样，越接近方块里，色彩越准，iPhone 6仍是最好的，这么多个颜色的平均偏差（ΔE）是2.62，灰阶偏差2.32，Pro平均色彩偏差5.61，灰阶偏差4.59，反而比MX4差一点点。综合来看，iPhone 6屏幕色彩表现最好，小米4也不错，Pro和MX4稍差，Pro亮度高是好事，但色准色域方面比MX4略有小降。 2K+的分辨率 标准16:9的2K屏分辨率应该是2560 x 1440，而由于魅族15:9的宽比例，短边增加了96个像素。所以号称市场上分辨率最高的2K+屏幕，像素密度更是达到夸张546PPI。我们先看看它所带来的好处： 观察图标对比…… 文字对比……图片对比……  再把它们缩小成正常视距……  性能 现在主流的32位CPU的架构性能基本这么排布：A15>A12>A9>A8>A7>A5（有两家CPU自成体系不能对号入座：高通和苹果。） 这本是一个很简单的数字排列。可问题来了，ARM新出的A17，理论上是A12的升级版，价格比A15便宜，性能不如A15，但在CPU实际运行频率的弥补下，这事就变复杂了。 MX4 Pro用的是三星Exynos 5430，这是一个拥有四个2.0GHz的A15和四个1.5G A7的八核CPU。 MX4用的是联发科MT6595，四个2.2G的A17加四个1.7G的A7核心的八核CPU。谁性能好呢？  在相对靠谱的跑分软件Geekbench测试中，两者不论在单线程还是多线程的性能上几乎相同。  在Basemark os II的显示性能中，T628比MX4略有提升，而比自家T760和高通的Adreno330差上不少。三星的CPU没问题，但是毁在一颗无法胜任的GPU，在2K+屏的拖累下，性能实际表现问题十分严重。  全屏游戏，靠，兼容性的事没有篇幅说了。全屏游戏继续掉帧，一幅力不从心的感觉。
更悲催的是，九宫格输入法，如果你按键速度过快，居然有卡顿跳字的现象，一台旗舰在性能上有了千元机都不如的表现。 造成这种现象到底归咎于高分屏的拖累，还是不够强劲的性能？ 又或是中间沟通的桥梁Flyme优化的不好？ 其实像团队合作一样，结果已然这样，追究责任于事无补。魅族为了市场宣传效果强上2K+不顾及用户体验，没得什么好处反而造成恶果，为影响市场其它厂商别在体验还没做好时一窝蜂上2K，所以我们归罪于魅族“2K+”的屏幕，并矫枉过正地给出“极差”、“败笔”这样的评价。 音质 魅族发现当下手机很多以高音质当成卖点，才想起自己MP3的老本行。发布会以一张黑胶唱片作为邀请函又一次宣告要回归音乐。又一次宣传要回归音乐。并且模仿苹果，推出一个不明含义的词：Retina Sound。 好吧，Pro上用的是ESS ES9018K2M 解码芯片和TI OPA1612运放芯片，双独芯片已是VIVO XPlay的水准。并且很自信的捆绑一副很难推动、赶超头戴式的128欧姆高阻抗平头耳机。耳机不是标配我们不测，单说手机本身的客观输出音质： 首先是16位、44.1KHz音频样本的测试，这种格式的音乐很常见，大家听的CD、网易或QQ音乐上的高码流“无损”，都是16位、44.1KHz的。 第一项频率响应：指的从低音到高音，手机是否能输出同样响度，都一样最好，所以理想应该是一条直线。  iPhone 6比较平稳，在12K左右才开始有了1dB的衰减。MX4也不错，基本一样，小米4是这样的……失真大基本上是放任自流的结果。MX4 Pro粗看起来也很完美，我们把衰减处横坐标放大放大，在21K左右大家都急剧衰减，Pro仍相对较好，说明高频方面表现不错。 结合到实际听感，米4你会听到一个艺术家唱歌忽明忽暗飘忽不定，一把小提琴离你忽远忽近；而其它三部都会有一种笃定、扎实的感觉，你能够去放心的欣赏音乐家对不同音高响度的细微控制。 第二项底噪： 整体曲线越低说明底噪越低，iPhone 6作为参考，MX4在30Hz左右低频下有相对明显的底噪，小米4还好，Pro控制得更为出色。第三项动态范围： 1K突然来个声响，谁能冲的高谁动态范围大。iPhone 6、MX4和Pro几乎都是完美还原，干净利落，米4提前助跑，冲的还是不高。说明动态范围和瞬态都比较差。第四项总谐波失真： 手机应该和人造谐波一样形成干净有规律的谐波，iPhone 6是这样的，MX4也不错，小米是一个标准的反例，Pro同样出色。第五项互调失真： 低频和高频声响中间不能有相互干扰，iPhone 6、MX4不错，小米4很扯了，Pro优秀。第六项分离度： 指的是左右两个声道是否能足够分开，曲线整体越低越好，iPhone 6，MX4非常好，小米4……Pro最佳。发布会上Pro宣称支持24位192KHz这种一首歌五百多M的高质量音频，我们也简单测试了一下，由于小米4不支持24位，所以直接出局。 放大频响曲线时可以发现，Pro在20K往上的高频处稳定性非常好，足以印证魅族在可感不可闻的高频方面所做的努力。其它指标，底噪、动态、谐波、互调……Pro都是最接近原始标准的，超过iPhone 6。最后一项也是最为关键的——推力。我们用声音的响度来评判推力，但是大家要知道，响度无法完全代表推力的情况，我们只是在现有条件下给您个参考值。手机调成最大音量连外置声卡，推监听音箱，当音箱响度达到同样的90分贝时，谁需要的增益越小，说明谁的力量越充沛。 MX4 Pro只需要增益-36.1db，说明它推力最大，往下依次是MX4、iPhone 6和米4。推力大就能让多数耳机拥有更好的表现，动感十足、细节毕见。
客观测试便是如此，有个小插曲：Pro的工程机整体指标也不错，但在人耳可闻的1K左右产生严重底噪，很影响听感，本来报告音频部分定调是好指标可不等于好听感。幸好量产机大幅改善，才有了Pro上面如此精彩的表现。 但是，客观指标好比仅仅描述了一个人唱歌声音的大小、音准和音域，这些指标就算有小偏差并不代表歌手唱得不好听，很大程度还要取决于听众的主观评判。 这方面我不想过多评论，只是想插一句：主观听感，众说纷纭莫衷一是，所以很多厂家会搬出个音乐大拿当菩萨镇着以防烧友的吐槽。魅族没有请神很可能会成为众矢之的，希望大家不欺软、不怕硬，要有自己的理性的见解和思考。 拍照 Pro的主摄像头在参数上和MX4没有任何变化，都采用了索尼最新IMX220 2070万像素的传感器，比年初主力IMX214不仅提高了像素，感光面积也增大到1/2.3英寸，单像素距离由1.12微米增大到1.2。高像素和大底、鱼和熊掌两者兼得。 遗憾的是光圈都只有f/2.2，不够Bigger。参数一样并不能说两者成像就完全一样——ISP图像处理器可是由联发科集成的换成了三星集成的。 魅族的拍照界面简单明快，优点是切换模式非常方便（像苹果一样），选项简明易懂，缺点是设置文字不能随重力水平。对焦速度的PK上，当近焦物体从画面移出的一瞬间，看谁能迅速地对焦到远焦物上，iPhone 6的相位对焦最快，只用0.26秒，MX4用时0.78秒，米4 0.89秒，Pro最慢，1.4秒才对上焦。拍照质量我们也可以外拍个几百张，对着照片说白平衡谁稳谁不稳。但这样会由于环境因素导致随机性太大，好在FView实验室也建起了大半，赶上了这次测试，我终于可以不仅和大家说“白平衡飘移”，还能说说——在什么情况下、怎么飘了。 实验室搭建的第一个场景是模拟室外光线充足的环境，5500K色温，亮度打足。你出游扫街外拍都是这个场景，以现在手机实力表现都不会太差，想比较优劣，还要往细节去看。 烫金布、钞票、小丑的裤子……米4的1300万像素和iPhone 6的800万像素清晰度基本是一个水准，MX4要更好一些，最清楚的是Pro。同是两千万像素，为什么Pro显得更清晰？ 主要因为它的锐化策略，锐化是一把双刃剑，我们埋下伏笔一会儿聊。  这样的实验室结果反映在实际场景中就是：白天室外，论细节不管画面中心还是边缘，Pro都能最为清晰地展现出来。  有了实验室数据辅助，我们就可以知道：这和色彩没关系，主要是由于Pro亮处暴光过度导致的，你看，凡是亮处和亮处的周围，Pro基本全呲了，毫无细节可言。 高暴光让强光下广场舞大妈们像置身雾霾天一样。表现还算相对稳定的，就剩下iPhone 6和MX4了。所以大家现在可以理解我了，我所说的日景米4和Pro相对较差，不是说他们张张都差，你看Pro清晰度还秒杀iPhone呢，只是米4细节不行颜色过饱和，Pro高亮容易过暴，iPhone和MX4表现相对稳定而已。实验室模拟的第二个场景是4000K色温，光线仍然比较充足，这就是我们在室内有很多灯光时拍照的环境，商场楼宇呀、吃饭验毒什么的。4000K的色温对各家白平衡的补偿校准要求就比较高了。 实验室样片中，如果说刚才光线充足时Pro的细节锐化绝对是加分项，而到了这时，锐化是好是坏与就值得商榷了，有的人喜欢Pro的轮廓鲜明，有的人喜欢MX4的自然朦胧。米4那个不叫朦胧叫涂抹。Pro边缘色散仍然存在。  整体亮度上，Pro仍然喜欢高暴光，米4亮度居中，iPhone 6和MX4相对较暗，但亮部细节保留最多。iPhone的白色最纯正，其它三部安卓机都偏冷，两部魅族色彩倾向比较接近，米4色彩仍然饱和。  这张米4黄色饱和度高非常好看，但是再细致观察，紫色拍蓝了、白色偏青，完蛋。 这张说明了谁白平衡补偿的好，只有iPhone能看出手表的托盘其实是白色的。所以在这种室内灯光的场景下，我认为Pro亮度比别人高出一筹是件挺讨好观感的事，色彩还可以，细节锐化说不上好坏，纵使高光处有些过暴，但整体利大于弊。实验室模拟的第三个场景是3100K色温昏暗光线下的夜景。谁会在这种光线下拍照呢？ 常在幽幽暗暗反反复复中追问的人吧。 实验室样片中可见，此时Pro的先降噪后锐化绝对最糟糕的处理方式，画面非常脏，比别人多了很多不该有的黑点，整体亮度Pro反而最差，色彩都谈不上了，因为已经出现严重的红绿色斑。 实拍样片就是这样，Pro整体亮度不行，天空没有层次，楼面上糟糕的红绿色斑让片子不可用。而MX4表现出了和iPhone相近的纯净。  小结：iPhone 6整体最稳，但800万像素也有它的极限，米4细节一塌糊涂，多数情况下色彩更艳，白色偏青。MX4各方各面调校的iPhone差不多。而因为有了实验室的佐证，这次我们得到了Pro拍照清晰鲜明、有律可寻的特征取向——细节锐化，边缘轻微色散和喜欢过暴。 如果你拿着Pro去拍照，心里要牢记：在白天光线充足的时候，Pro细节的锐化是你的王牌，只要避开一些高光过暴处，就能拍出秒杀iPhone的照片。 而在商场楼宇灯光复杂的室内，你要坚信自己拍的片子比别人更亮，细节清晰，但立体感较弱。 而在极度昏暗弱光的环境下，就不要把Pro拿出来丢人了，暴光不足，噪点严重，红绿色斑，锐化反而成了画质杀手，相对MX4都是一个很大退步。 续航和散热 十月份以来，我们弃用了以前的3小时续航测试，采用了更严苛的五小时测试标准。细节方法近期公布，以供广大用户复现验证。 在各半小时的通话、网页、聊天、音乐、游戏、拍照、看书、网络视频、本地720p和刷微博以后，3350mAh的MX4 Pro剩余电量36%，在新标准测过的手机中排名中等，微微好于MX4。 在中间30分钟极品飞车中手机温度达到最高点，由于金属导热快，热量都集中在了铝镁合金的边框处高达44.69度，另外金属比热容小，同样的温度皮肤接触到也会感觉到比塑料更热，一般塑料超过44度、金属超过40度就会有灼热感，Pro的金属44.69度大家想象一下吧。总结：这两周，我一直在拿MX4 Pro当成主力机用心体会，它的指纹解锁已成为我用得最方便、最舒心应用。简洁优雅的Flyme让我在人群中备感优越。魅族下大力气在指纹上放了一颗卫星，安全性和体验都达到世界先进，摩托眼红、三星吃灰。 本应以此为契机全面开花，但在高分屏幕和SOC性能配搭上出现大跃进式的失误，系统卡顿、应用掉帧，让Pro成了一款专为发布会而生的“发布会手机”。其它方面还有机会通过系统更新调校改进，而2K屏造成的性能拖累已然很难弥补。 我想深层次的原因还是现在的魅族太在意别人看法了，生怕参数有短板被人诟病，但殊不知，这正是丧失自信的开始。想买一部踏踏实实过日子的手机，MX4更合适，而就是喜欢Pro的朋友也不必思想负担过重，爱一个人，一个理由就够了。买下Pro再刷成1080p的分辨率，不仅可以健步如飞，还能狠狠地啪、啪、啪…… 尾巴： 我实在是怕了魅友，又改不了挑三捡四的毛病。尾巴是我习惯陈述主观看法、随性歪楼的环节。说错什么大家也不会怪我哈。 对于任何一个把产品放在首要位置的企业，有其忠实拥趸是非常自然的事。魅族也正是靠着对产品的专注才能走到今天，而在互联网时代，却被叱诧风云擅长营销的友商处处压制。 作为一个产品经理出身的评测人，我自然希望所有注重产品的企业，不管中间情节多么曲折，最后都能有一个Happy Ending。
MX系列历来是魅族开疆扩土的当家旗舰，这次新机型在旗舰基础上又加以Pro（专业）之名，说明魅族很有信心，自觉高人一等的心态。产品线开始分化是企业进入成熟的一个标志，只要掌握好一个度、别脑热跃进就不是坏事。但新机型如果真想担得起“Pro”之名，则需要魅族切实地拿出抗住用户挑剔眼光的硬货。 尾巴的尾巴： 一个四、五岁的孩子，模仿大人惟妙惟肖，会得到赞许和夸奖，但如果模仿了六、七年十几岁了还在模仿，就会让人心生沮丧。 魅友们，明白我在说什么吧？bye~我们下期再见。 | 