由于节流问题，使得810在长时间运行时速度甚至不及骁龙801和805。而Exynos 7 Octa虽然配置基本相同，但实际运行中的表现要好得多。
腾讯数码讯（Eskimo）自2011年至今，高通在移动芯片领域可谓难逢对手。不管是Nvidia、三星、英特尔、还是曾经的德州仪器，市场份额和高通完全不能相提并论。但是，这家公司的最新旗舰新品骁龙810却有点让人失望。虽然相比上代型号的确有所提升，但骁龙810却存在着一个很大的问题，那就是发热。
处理器速度节流是避免移动设备发生过热的一种普遍手段，而从目前两款配备骁龙810芯片的手机身上来看（HTC One M9和LG G Flex 2），发热问题的确存在，且会伴随着性能快速降低的状况。更耐人寻味的是，处理核心和最高主频基本相同的三星Exynos 7420运行速度明显更快，长时间运行的表现也更好。
那究竟是什么原因造成了骁龙810的发热问题呢？科技网站ArsTechnica日前就对这一点进行了深度调查。
测试
ArsTechnica所进行的移动芯片节流测试会每隔5秒对CPU的时钟速度进行一次测量。CPU转换频率的速度要比这快得多，但测试依然可以让我们大致了解到CPU在一段时间的持续负荷之下是如何反应的。
ArsTechnica首先测试的是三款我们非常熟悉的移动芯片——骁龙800、801和805。在测试过程当中，骁龙800（Nexus 5）的时钟速度从2.3GHz缓慢降至1.6GHz左右。骁龙801完全没有进行速度节流，但这并不令人意外——配备这款芯片的手机一般都能达到性能和续航的出色平衡；至于骁龙805，这款芯片先是在最高的2.7GHz附近保持了一段时间，最终缓慢降到1.7 - 2.0GHz之间。
骁龙810的情况就稍微复杂一些。当它进行节流时，负责任务处理的核心会从Cortex A57切换至A53。尽管后者运行时的时钟速度要比A57高一些，但每时钟指令（IPC）更低，这也使得处理速度变低。
如果可以在一定时间内保持2.0GHz的时钟，那Cortex A57的速度的确可以比2.7GHz Krait 450（骁龙805）更快。但由于节流太快，骁龙810在处理持续工作负荷时的速度甚至不及骁龙801。
上图中绿线和蓝线之间的空隙代表着骁龙810（LG G Flex 2）从A57切换至A53的位置，可以看出，两种核心之间不仅切换频率很高，且从未到达过2.0GHz的最高时钟速度。仅几分钟之后，A57的时钟速度峰值就降至1.3GHz左右，并最终抵达850 - 950MHz的低位。
由于软件优化和散热能力的不同，相同芯片在不同手机上的表现会存在一些差别。但在测试当中，HTC One M9的表现和LG G Flex 2其实非常相似。骁龙810在这款手机当中也几乎从未达到过2.0GHz的最高时钟速度，即便是开启了隐藏的“高性能”模式——A57核心大部分时间都维持在了1.2GHz - 850MHz的时钟速度之间。M9切换时钟速度和处理核心的频率要比Flex 2更频繁，但骁龙810的工作方式并没有什么改变。
三星Galaxy S6所配备的Exynos 7 Octa使用了和骁龙810相同的处理核心组合，但在节流之前，三星的芯片可在几分钟之内维持2.1GHz的最高时钟速度。随着时钟速度的下降，芯片的发热也有所缓解，要是有散热空间，它又会短暂回升至2.1GHz。Exynos 7420几乎不会切换到A53核心——至少在10分钟之内如此，而在切换之后，它又会很快切回A57。这款芯片的最低时钟速度在1.2GHz左右，比骁龙810高出200-400MHz。无论从哪方面看，Exynos 7420都是一款表现更出色的芯片。
将Exynos 7420和骁龙810的A57核心进行对比，我们就真正接近问题的所在了。从纸面上看，两款芯片的性能应该非常接近。但在实际使用当中，骁龙810节流地太早也太严重，以至设备在运行一两分钟就会出现速度下降。
总结
芯片都会节流，但骁龙810节流起来有点丧心病狂，程度之甚超过了大多数芯片。如此一来，这款芯片在长时间运行时速度甚至不及骁龙801和805。而Exynos 7 Octa虽然配置基本相同，但实际运行中的表现要好得多。
高通此前曾多次暗示，使用ARM Cortex处理核心是一种权宜之计。苹果带来64位A7芯片的时间比业界所预料的早了1年左右，而芯片的设计周期一般是2-3年。因此，使用现成的Cortex核心是将64位芯片带到市场的最快办法。
但让人遗憾的是，我们所看到的结果并不好。这或许是因为骁龙810使用的是台积电的20nm制作工艺而非三星的14nm工艺，也有可能是因为三星在将自己的设计融入Cortex核心的工作上拥有更多经验。无论如何，ArsTechnica在真机上进行的测试表明，配备骁龙810芯片的手机不仅处理速度慢，续航也更糟糕。
