1个回复

电影是否需要"互联网思维"? 传统思路仍主导互联网思维锦上添花

楼层直达

尕丶鑫

ZxID：26667095

等级: 禁止发言

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2015-08-01 0

电影是否需要"互联网思维"? 传统思路仍主导互联网思维锦上添花

互联网喜欢创造一些字母缩写，“BAT”颇具代表性，事实上它不过是百度（B）、阿里巴巴（A）、腾讯（T）这三个互联网企业名字的第一个字母的组合。某电影公司董事长在去年作出了这样的预测：未来传统电影公司都将为“BAT”打工。

　　电影产业链拥有创作群体、制片公司、发行公司、院线、演员资源、观众，互联网企业拥有平台、海量用户，双方各有各的优势，但凭什么电影公司就要给互联网企业打工？电影业好歹还有百年历史，互联网企业介入电影产业才几年，就能让电影业大佬们如此卑躬屈膝。

　　互联网之于电影业，是带着征服的姿态来的。这是人人一部智能手机的时代，也是人们每天24小时随时都有可能联网的时代，网络聚集人群，看什么电影，对电影怎么评价，选位买票，买低价票等等，都可以通过网络进行，尤其是互联网企业拥有了对电影的宣传权力，某部电影能否成为热门话题，一定程度上要看互联网企业的引导力度，这促使电影公司在影片从立项到上映这段时间内，都要与互联网合作，以保证自己的票房。

　　以平台资源入股，以宣传展示获得进入制片方名单的机会，以财大气粗的姿势直接介入投资，互联网企业在逐渐蚕食传统电影公司的话语权，但即便如此，无论当下还是未来，电影公司与互联网企业都是合作关系，电影公司不可能为“BAT”打工，除非“BAT”自己成立独立的电影公司，来打垮传统电影公司，但从互联网企业的嗜血式发展以及急功近利、缺乏长性的本质看，很难成长出来一家专注于电影的百年老店。

　　传统电影公司仰互联网企业的鼻息，是想从“BAT”那里拿到资源与支持，拿到需要的东西之后，电影公司还不是转身吐“土豪们”一身唾沫，自己该怎么玩还是怎么玩？或是互联网企业也不明白这个道理，疯狂地去抓名导演、名演员，与他们建立合作关系，去收购传统电影公司，试图从创作源头就掌握电影业。但若就此认为，互联网企业会真正掌控电影业，让所有传统电影公司为它们打工，只能说，这是一个天大的玩笑。