错位竞争 丰田汉兰达详细对比日产楼兰

社区服务
高级搜索
猴岛论坛娱乐时尚星座错位竞争 丰田汉兰达详细对比日产楼兰
发帖 回复
正序阅读 最近浏览的帖子最近浏览的版块
2个回复

错位竞争 丰田汉兰达详细对比日产楼兰

楼层直达
路过凡间

ZxID:18144945

等级: 元老
淡忘

举报 只看楼主 使用道具 楼主   发表于: 2015-08-18 0

说起楼兰,似乎大家对这个车型并不陌生,但如果要让你凭空脑补出它的外形或许就有些难了。作为一台全系仅搭载3.5L自然吸气发动机并且入门级指导价高达36.58万元的合资中型SUV,老款楼兰的销量一直有些惨淡。然而在前不久,新款楼兰正式上市,价格区间一举从老款的36.58-48.88万元下降至了23.88-37.98万元,除了外观造型上有着巨大的变化外,新车也不再配备3.5L发动机,取而代之的为2.5L自然吸气及2.5L机械增压+混合动力系统。
  日系+合资中型SUV,相信大家都很容易联想到汉兰达这款车型,除了空间大、舒适性表现突出外,23.98-42.28万元的指导价相当合理,造就了它平均每月7000台左右的销量,同时它的定价也与新款楼兰有很大一部分重合。虽然后者全系并没有配备第三排座椅,但这并不妨碍我们对这两款车型进行一下全面的对比。文中对比车型车型丰田汉兰达日产楼兰指导价23.98-42.28万元23.88-37.98万元市场优惠幅度暂无暂无  优于汉兰达与楼兰搭载的发动机排量完全不同,并且在车辆配置及功能性上的错位竞争关系也相当明显,因此我们此次并不打算像以往的车型PK文章那样,各拿出一款车型进行比较,而是在宏观上进行对比。● 外观对比:汉兰达颇为霸气,楼兰向来个性  外观方面,新款汉兰达延续了老款车型一贯的霸气设计,与自家的丰田红杉相看齐。饱满的前脸设计,犀利的线条造就了它颇为阳刚的视觉效果。楼兰的外观如果说漂亮相信很多人或许并不认可,但要说它个性那肯定没有人会反对了。粗犷的进气格栅配上不规则形状的大灯,视觉效果不仅特别且相当时尚。

车身尺寸对比车型汉兰达楼兰长度(mm)48554897宽度(mm)19251908高度(mm)17201691轴距(mm)27902830  车身尺寸方面,两车的差距并不是很大,汉兰达的车身长度为4855mm,相比之下楼兰多了42mm,达到4897mm;宽度与高度方面,汉兰达则更为优势,分别为1925mm及1720mm,楼兰则为1908mm与1691mm;而在轴距部分,汉兰达为2790mm,楼兰则为2830mm,多了40mm,与两车车身长度的差距非常接近。

  大灯配置方面汉兰达除了顶配至尊版(2.0T车型33.08万元,3.5L车型42.28万元)提供LED近光灯外,其余车型都只配备卤素灯,并且远光灯则全系都为卤素。相比之下,楼兰除了入门级的2.5L两驱精英版(指导价23.88万元)配备卤素远近光灯外,其余车型都为LED光源,在大灯配置方面,汉兰达要略逊一筹。
  车尾部分,汉兰达与楼兰延续了车头的设计风格,前者偏硬朗,后者则个性十足。尾灯造型方面,汉兰达是中规中矩的方方正正造型,而楼兰则与自家的Juke比较相似,不规则形状的尾灯显得很有特点,辨识度也不低。
  轮圈轮胎方面,汉兰达中低配车型配备18英寸铝合金轮圈,而豪华版及至尊版则为19英寸轮圈,轮胎规格分别为245/60 R18及245/55 R19。楼兰则除了顶配旗舰版及次顶配尊雅版配备20英寸轮圈外,其余都为18英寸轮圈,轮胎规格分别为235/55 R20及235/65 R18。在配备的轮胎宽度方面,汉兰达更宽,但在高配车型的轮圈尺寸方面,楼兰的表现则更好一点。
本帖de评分: 1 条评分 DB +17
DB+17 2015-08-18

#   爱车一族因你而精彩   #

乔生

ZxID:59

等级: 元老

举报 只看该作者 板凳   发表于: 2015-08-18 0
楼兰的表现则更好一点
 


拒绝精神内耗,有事直接发疯


 
毕竟我是阿盛啊

ZxID:18015661

等级: 元老
早9晚5 一天上俩小时班

举报 只看该作者 沙发   发表于: 2015-08-18 0
外观有点特殊
亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔.
« 返回列表
发帖 回复