[paragraph]
伴随着TPP协议基本达成共识，很多动漫迷也非常关心二次同人创作会否因为“非亲告罪”而遭遇毁灭性的打击。近日政府相关顾问机构表态：希望二次创作脱离非亲告罪范畴。
[align=center][img]http://img1.gtimg.com/comic/pics/hv1/144/149/1958/127357089.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://img1.gtimg.com/comic/pics/hv1/145/149/1958/127357090.jpg[/img][/align]
在TPP协议当中，有关于“刻意对于商业规模的著作物进行非法复制等行为将被执行非亲告罪。然而，在对于市场上的著作物利益不造成很大影响的情况下，还有商权的余地。”而目前日本国内的二次创作基本都是版权方以“默认”形式来实现的，因此这次TPP的规定让不少人担忧是否会影响到二次创作。
而对于非亲告罪，版权方认为“这其中打击盗版的对策很有效，但是希望‘商业规模’‘不对于著作物的利益造成很大影响的情况’这些话语应该更加明确，并且应当考虑作为受害者的版权方是否希望进行处罚，从而适当地应用这个制度”（JASRAC）、“如果是对于电影作品的盗版等性质极为恶劣之行为，那么可以作为适用对象”（日本电影制作者联盟）。从中可以看到他们的慎重。
而comicmarket筹备会则认为：“大多数的同人社团都是原作粉丝以及对作品感兴趣的人。而非亲告罪甚至于会影响到原作创作，对于创造了多样化作品的日本特有现状而言，将会造成恶劣影响。”thinkTPPIP也认为：“非亲告罪应当限定在直接对于原作进行复制的行为，并且在商业规模上对于著作物的收益造成极大损害的情况。”
为了对抗非亲告罪，漫画家赤松健也指出：“在检察机关提起公诉之前，应当向版权方询问是否有起诉的想法，我希望这些内容能够出现在相关法律规定当中。”
在各方团体发表意见之后，文部科学相顾问机关——法制·基本问题小委员会也发表了看法。担任主要负责人的日本大学研究生院教授土肥一史总结说：“希望能够让非亲告罪朝着不包含二次创作的方向发展”，对此委员会成员也没有任何异议。另外委员会也做出了“应当限定非亲告罪的方向，不过关于‘在提起公诉之前询问版权方意见’等内容很难形成法律。可是只要活用文字游戏，那么就能够确定版权方的意向了。”而最终日本政府会以怎样的法律条文明确非亲告罪呢？让我们拭目以待。
