[table=80%,#ffffff,#000000,12][tr][td][align=center][attachment=9238598]
[/align]
这个结果昨天才出来，估计是不能再拖下去了，年底是法院结案的高峰期，这件牵动海内外关注的著作权侵权案，再拖两周，就跨年了。这个结果是情理之中意料之中的，但拖这么久，却是意料之外的，好在，在这里可用上美国大法官休尼特的名言：
正义也许会迟到，但不会缺席。
这案子跟我有些关系，琼瑶女士的*****律师王军与我有过一面之缘，邀请我出任琼瑶一方的专家辅助人，这也是我国知识产权法院成立以后，首次采用专家辅助人，这应该是一个进步。
事实上，在编剧圈，这个案子早有公论，于正的《宫锁连城》无论是人物关系、剧情设置还是一些重要桥段，很明显是来自于琼瑶的《梅花烙》，但行业的共识如何得到法律的认可，这期间有非常漫长、坎坷的路要走。
我很钦佩审理此案的宋鱼水等法官，他们做了海量的工作，一丝不苟地研读了两部作品的剧本，反复观看了完成片，做了细致的比较。我们知道，著作权法保护“表达”，不保护“思想”，在庭审过程中，原被告双方就什么是作品的“表达”什么是作品的“思想”，进行了激烈的辩论。最终，法官接受了原告大部分的举证，认定两部剧中有多处高度近似的“表达”，可以传递近似或相同的审美体验，从而认定了针对于正“非法改编”的指控。
从于正侵权的这个案子看，从法律角度很值得探讨。但我现在不想谈法律，我想谈谈道德问题，职业道德！一个编剧在什么情况下会去抄别人的东西？为什么不自己编？于正不是一个水平很差的编剧，我相信以他的聪明劲儿能写出好东西。因为抄来钱快！因为抄省事！因为抄一个现成的，电视台更喜欢！原创多费劲啊，慢，跟电视台解释不清，电视台也搞不懂，当你告诉电视台，我就是抄某部剧的时候，他们秒懂了，他们可能当场就决定要！浮躁、挣快钱的风气催生出这样的编剧，这样的“抄抄”。编剧是精神产品的生产者，编剧一旦没有了精气神，没有了文化责任，眼里只有名和利，抄算什么？给IP打工算什么？放弃自己的文化立场放弃自己的职业尊严算什么！成功学只认成功，抄袭成功也是一种成功！
[align=center]
[/align][/td][/tr][/table]
