《敦刻尔克》口碑逆天！却被挖出了惊人黑历史_娱乐时尚星座

清空梦

ZxID：20112075

等级: 元老

配偶: 清空心

　◕热会四队◕　　　 ◕四队队长◕

举报只看楼主使用道具楼主发表于: 2017-09-11 0

[font='PingFang SC', Arial, 微软雅黑, 宋体, simsun, sans-serif]战争片一直以来都是欧美电影的一大卖点，而涉及到二战的近代战争更是各种大制作的首选题材。因为近代战争无论是东方还是西方，都有一定的受众市场。
最近上映的战争大片《敦刻尔克》就引起了巨大争议。
英军背弃盟友的溃逃撤退回国，光荣吗？

诺兰的新尝试

对于诺兰这个名字，如果你不知道是谁的话，那请回想几部神作电影《蝙蝠侠之黑暗骑士崛起》、《盗梦空间》、《星际穿越》……
这几部都是豆瓣高分神作之列的作品，由此可见诺兰导演的功力。
而这部新作，是诺兰第一次执导战争题材的作品，豆瓣评分已经高达8.6分的恐怖高分！

（16万豆瓣用户评价，高达8.6分）
这部影片主要讲述二战期间，英法联军在法国战场面对法西斯德国的进攻，三方进行了激烈的交战。
可由于盟军内部高层的一些算计，导致战事不利。影片开场的时候，英法联军已经挨打被推到了敦刻尔克的边境线。

德军用飞机大量派发劝降传单，企图动摇英法联军的军心。

（德军传单上告诉英法士兵被包围了）
整部影片的基调是站在小兵的角度来看整个战争，而且与其他战争片不同的是，这部影片几乎没有多少台词对白，更多的是以“音乐+战争”的默片模式来描写战争的残酷。
气氛严肃得让人紧绷着神经来观看。
而剧情角度更是分成3条线来进行推进：一周的地面战争，一日的海上救援，一小时的天空之战。

尽管诺兰把场面都做得很好，而且直接跳过了前面一部分历史，直接转到准备大撤退的时间线。
但依旧引起了巨大的争议。

争议1：贪生怕死还是保留火种？

英军由于战斗力有限，在之前就像盟友法军求援，两方汇合集结兵力对抗德军。
毕竟是盟友的求援，法军指派了一部分兵力应约而来，但发现还是打不过德军。在这种时刻，英军高层下达了撤退的命令。
但是单纯的大规模撤退怎么瞒得过德军，所以决定让盟友法军在前线顶着，自己在后面撤退。

（敦刻尔克大撤退）
当时在影片中，只是略微的提到了这件事，大部分都是在描绘英军的英勇与撤退的艰难。
但在结束之后，V小胖看回当时的资料，放在那个背景上看，才发现英军竟然如此不堪，做出这样背弃盟友的事情。
当时感觉是保留火种的壮举，现在回想的感觉心中只有两个字：卑鄙。
但不少人认为，换在英国的立场上，保留自己国家的兵力是天经地义，战争没有妇人之仁。

争议2：是战略大撤退还是战败大溃逃？

由于丘吉尔在伦敦慷慨陈词英军在法国战线的浴血奋战，为了大英帝国的荣誉与英国本土国民的安全而战。
但现在这些光荣的战士全部被封锁在敦刻尔克，无法回家，恳求全国上下伸出援手，让这些勇士回家。
所以也就有了英国全国上下，无论战船还是捕鱼的民船，只要能漂浮的，都前往了敦刻尔克前线接回英国的孩子。

（在海岸线准备撤退的盟军）
于是就有了历史上的敦刻尔克大撤退事件，但在敦刻尔克大撤退中：

共撤出了盟军33万多人；
其中英军约21.5万人；
法军约9万人；
比利时军约3.3万人；
成功撤退的英军人数超过六成，过来救援的法军只有27%。

这批法国军队，成为了日后法国复国的核心力量。

争议3：光荣还是耻辱？

抛下法军把33万军力撤退回英国的英军，受到了国民英雄级的欢迎。
原本因为是溃逃而回来的士兵羞耻得不敢抬头，却被热情的民众所感动，V小胖看到影片中英国的老人赞叹说：“孩子，干得真好。”
士兵却疑惑的说：“我们只是逃兵，逃命回来而已，哪里干得好了？”
老人说：“这就够了。”

这对于英国人来说，确实是够了，但对于被仍在战场的盟友法军来说，这会不会太让人寒心？
毕竟战到最后的法军依旧在浴血奋战，先逃回来的英军却如胜利的英雄凯旋。
这公平吗？

或许有人认为，英国这是尊重生命，是人性的光辉。但V小胖想说，法军难道就不是生命？
他们因为相信盟约而来救援英军，却在最后被抛弃，甚至撤退还得“英军优先”，个别想活命的法军只能假扮英军。
对于一个军人来说，这正义吗？这光荣吗？
诺兰或许是想展现英军在撤退的艰难，所以尽量以悲壮的角度来展现敦刻尔克大撤退的史诗感。
但对于看完还在感动时，回去搜资料却发现真实历史竟然是这样，如此厚颜的洗白是不是太过了？